作品表现有目共睹，纯质量值个四星吧。
I don't get it 怎么做到抄迪迦剧情都抄不明白的吧
男一和男二才是CP，我们都误会女一了。
每个人都可以靠自己力量去变成光，但孤身一人终究无法闪耀!
反映了当年新闻报纸行业的状况，相当自由，看来好评一直比差评难写。时间有点长了
巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！
是比tv版好看多了，行为逻辑说得过去，起码不那么尬了
巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！
难得看到一部根据十九世纪名著改编的作品，影片展现了那个时代巴黎光怪陆离的生活。令人震惊的是，那个年代的记者、文人，与今天的几乎没什么两样，只有衣着有些变化，其做法、想法、手法都与现今一模一样。影片整体说拍得有些四平八稳，但对年代的还原、服化道的制作，都很值得一看。
天赋耗尽之问，文青幻灭之旅，电影手法相当不错。见长评
2022/7/3更新：二刷完毕。
每个人都可以靠自己力量去变成光，但孤身一人终究无法闪耀!
比TV版好太多了！这部剧场版的质量应该算奥特曼里上乘的了吧
就很一般吧
看完更觉得tv拍的什么玩意，主题选的很好孤星难明，感觉借鉴了迪迦25集（基二。不像tv天天在哪只是空荡荡的喊着是光也是人类。剧场版起承转合对比到位。活生生拍成了令和雷欧。提起《特利迦》什么玩意，提起特利迦真男人。
跟TV那种都没有任何逻辑的台词相比，总算有点儿身为光的觉悟了，给个三星鼓励一下吧。
# 78 Venezia # 瓦赞继续发挥稳定，演技还是一如既往的差；多兰很厉害，魁北克口音竟然可以完全隐藏，两个半小时过于拖沓，比较喜欢各种隐喻和对当下的影射
什么叫反向致敬啊（战术后仰（泽宝yyds
19世纪初的法国新闻业，早已学会和习惯了左右手互博，如今天靠贩卖对立情绪、收割流量财富的公众号。假新闻和辟谣，是同样值得报道的两件事。以戏剧和文学批评为开头，自由派的报业因此致富，也给保皇派留下可供碾压的口实。也如我们的新闻黄金时代，富有文学才华的小镇青年，来到都市大小报社，暂时埋没文学理想而靠笔杆子创收。幻灭来得也快，如戏中戏的《埃及艳后》，不是那个阶层的终将退位，在窥视舞台的一切旁观吃瓜视角下卑微退位。没看过巴尔扎克原著，不知道改编程度如何，但故事确实很好，就是男主角对着演员像画素描般写完第一篇剧评那段实在太扯。
半夜啃生肉，中午又在熟肉里仔细看了一遍剧情。作为一部新生代剧场版是合格的，拥有说得过去的故事，精良的演技，不过能发光线的那杆大炮实在是太出戏了，而且一些镜头的运用既怼脸又仓促，让人不是很舒服。总的来说还是值得一看的作品。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
