评论:

  • 嘉梦 9小时前 :

    看到最后的"For Wes"我才知道Wes Craven已经去世了。

  • 初香 1小时前 :

    恐怖电影借现实调侃恐怖电影。★★☆/5.2

  • 仙思佳 3小时前 :

    只能说用独白的形式来弥补不足,不过整体还是很一般。

  • 妫弘文 9小时前 :

    nonono,that’s not Anne. p.s if you’re not Phoebe, then don’t let your heroine talk to the camera.

  • 卫小芳 6小时前 :

    没有想象中好,仍有相当一些降智桥段。动机的解构类型片算是有趣,虽然对我来说不够reasonable。但整体确实还挺不错。and it's always the boyfriend!!!

  • 斋弘新 2小时前 :

    ……不得不说,这不是fleabag wannabe吗

  • 妍玉 0小时前 :

    Classic Jane Austen's girl ——聪明大方 自信独立 博文广知 特立独行 标新立异 与众不同 大龄未婚 get a romantic love story eventually.

  • 凤昊东 4小时前 :

    总体而言,没有过分落入俗套,却也缺乏新意。算是在平淡时期贡献了一部中规中矩的爆米花恐怖片吧。

  • 云安和 2小时前 :

    结论是 真的没必要下 40 多 G 的蓝光版

  • 摩巧曼 6小时前 :

    消费一把老粉丝情怀,其实现在新一代影迷看的东西太多了,雁过无痕,跟本没有咱当年那种资源相对匮乏时看到它像珍宝一样纳入记忆的珍惜之情

  • 彦美 4小时前 :

    依然是令人困惑的剧情,莫名其妙的动机

  • 拱平文 9小时前 :

    风景不错,美女还是美的,片中有几个角色塑造得不行,单薄且外形没有说服力。

  • 开朋义 8小时前 :

    男主的脸真的是让我差点看不下去 还是很喜欢睿智的达妹

  • 尧休 3小时前 :

    即使书和老版看过多次,但这一次的新版仍旧会被打动,达妹真的是一个很温柔的人

  • 可和暖 1小时前 :

    沉溺于反转,讽刺浮于表面,而不再内化于类型和结构,结尾的抖机灵和存活者设置就像是老去的slasher类型在对属于gen Z的elevated horror举手投降,气息奄奄、彻底过时。

  • 余淳美 9小时前 :

    我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样。女主看似正义地怼天怼地,其实选择的方法既无能又无脑。推土机的意象到底是什么,奋起的勇气?求求了

  • 斋怀曼 5小时前 :

    不太忠于原著,把Anne给改成更符合当代“剩”女的戏谑样,连对二号男主的讽刺也少了很多

  • 宇书易 7小时前 :

    还8错。恶搞前作。看的生肉。该杀就杀度4/10分,主角聪明程度5/10及格,血腥度5/10及格。

  • 勤书萱 8小时前 :

    在恐怖片里洗澡、开冰箱门和橱柜,竟然什么都没发生… 这片子一边是不可救药的俗套一边又狂玩儿预期违背梗自我吐槽。虽然老前辈回归算最大的噱头,然而我真不喜欢系列恐怖片把前作的幸存者叫回来搞死的设定,不讲武德。个人而言这部电影最可怕的一点就是:跟我一起看电影的两个人都是Reddit上认识的网友……

  • 南门曼雁 8小时前 :

    女主莫名其妙的自白实在太灾难了,完全没表现出来安妮艾略特沉默寡言、毫无生气的感觉,反而像吐吐槽担当。开头小资伤悲春秋那差点我就想当场唱一句“我们说好不分离”。。。。如果说bbc版拍感情线拍出了“爱人错过”的心酸感,那这版不合适的卡司、明亮的色调、怼脸镜头的大段吐槽就像二十年前的地摊玛丽苏:莪們湜溏甛菿沋傷

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved