收費用戶真的沒必要去戲院看這部(我是觀影券不用要作廢了才去的)。儘管預告片已經有不好看的預感,用等電梯時旁邊幾個韓妹的話來說:「那麼厲害的演員為什麼出來會是那樣啊?」 我是怎麼也料不到最好看的部分是Ariana Grande那半首歌。 導演對這個世界有太多不滿想要發洩,但是這種程度的反諷還不如去看推特。
一般般吧,毕竟我是天天看新闻的人,比这个好笑多了。
如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
7.0/10 分。初看,蓝光。整体挺一般的,没什么特别的大场面,不过放在疫情这两年的社会背景中,真的有点魔幻现实主义。。。最后有一个小彩蛋。。。
对一打演员的运用确实没比国内全明星阵容片好哪里去,甚至很多时候是靠明星来维持观众对角色的注意力。
笑中带泪。小时候的我以为地球村真的要实现,人类面对共同的灾难危机时会像郑渊洁童话里那样团结起来。二十多年过去,如梦初醒。
编剧很厉害,几乎把能想到的段子都放了进来,而剪辑又让这一切脱离了低级的通货电影。所有人像磕嗨了一样,做着没心没肺的木偶,而操纵着自己的,正是这整个时代,娱乐至死的时代,可笑又可悲。
「那美好的仗我已经打完了,应行的路我已经行尽了,当守的道我守住了。从此以后,有公义的冠冕为你留存。」(提后4:7-8)
像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。
梦想实现,就是苦了地球上的动物。以及无论在哪个宇宙,都要最先杀了Jonah Hill
地球毁灭的危机当头下,新闻政客、社交媒体、短视频、奶头乐……一环套一环的愚蠢,荒诞喜剧,如同疫情期间的世界。电影讽刺面宽泛但缺乏力度。跳剪不错,把节奏剪出来了。
但马斯克混搭乔布斯实在是太形象了!
8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?
讽刺到位,美国体制的失败。媒体,科学家,民众,都被政客,商人玩坏了。
3、最喜欢国防部长卖零食,还很认真的算了算折合人民币。
2022第一部电影。完成度不行,喜剧部分不够有趣,严肃部分不够升华,整部片子下来高概念但不痛不痒,老李和甜茶带来了毫无惊喜的表演。
扣分的主要原因,这其实是一个纪录片,而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。
这种片子就是流媒体存在的意义,因为要是花钱去电影院看真的会气死。和前几年的副总统一样,就弄个SNL gig大家笑一笑就行了啊,拍成电影真是恶心人
“不要抬头”和“不要戴口罩”区别不大,很棒的喜剧片,讽刺佳作。娱乐至死,漂亮国真会自黑,以我为尊的自黑,毁灭吧,赶紧滴,哈哈。
有许多场景我在当下经常见到,比如,算法能知道你未来数月身体上的毛病,遇到丧事可以开公益演唱会唱唱歌鼓舞人心,又比如观点分裂阶级分裂,即使大灾当前 人们依然争吵不休。讽刺力MAX
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved