战争是惨烈的,电影能展现的只是其中一小部分
突突突,突突突。战场上哪有那么多时间感慨和抒情。。。
但现在的我一直看的时候想着保护的都是自己的女儿
得和长津湖连着看,不然挺累的。
却即使去死也未必保护周全的感觉
演员方面,和众多老戏骨飙起戏来,不得不承认,四字演技越发成熟,真的不错。
看电影时我就想,前面打得那么细致,会不会最后改结尾?但最后也忠实于史实。这就让整个电影的基调都不对头,折腾两小时最后一场空,这种事情现实中常有,但文艺作品里这么写会很别扭。
这两年抗美援朝电影也太多了一些吧!
全片一直在打,很压抑,看完以后心里堵得慌,费那么大劲,消耗那么多血肉战士,最终只是把桥炸出了一个小洞,人家飞机一来就能修好,这是一场根本没有胜利的战役,但是他好像一直在告诉我们,对于这场力量悬殊的仗,我们抱有必胜的信念。信念坚定,就胜利了大半。
额,这一部感觉有点删节重要桥段的感觉啊。。剧情有几个点不太连贯,不知道是怎么回事。反套路的拍摄手法还是可圈可点的,当观众以为最后志愿军一定能炸掉桥的时候,桥却还是被修好了。但从这个点里面却可以看出当年敌我双方实力有多么悬殊,但志愿军战士还是那么去了,还是那样打了,这或许是电影给我的最大启示吧!为伟大的志愿军战士默哀!
如果两部电影删去尴尬与槽点剪成一部时长长些的片或许会好很多
尊严,只在剑锋之上,
我看过的书面材料说柱子炸飞后,桥主体从天而降并搭建,没有达到想象中的震撼
完整度比第一部高很多 徐克把电影创作成英雄主义精神 文戏和武戏之间也更加顺畅 但故事依然讲的太长了 毕竟动机和矛盾并不多 没有必要在三的在双方阵营中切换 不过最后的收尾依然悲壮惨烈气壮山河 但在电影语言中 不是只有滚动字幕这一种苍白无趣的表达 饱满的情绪和镜头已经把一切推向了高潮
不如第一部,情节过分简单,细节经不起推敲,甚至有点平庸无味。
感觉水门桥的节奏感没有长津湖好。很燃很感动,这种片子其实总能看出一丝反战意味。
太可了,我三年的眼泪都在这2个多小时里流完了——平河死得太惨烈了,余从戎悲壮,唉,要是把吴京片中的武打动作设计减少一点,就更好了
这真是一个很难很难拍的电影啊。以及,这部比上一部又更血腥了。
水门桥连修带炸,让我们看到了在那个时代,国家之间巨大的差距。
比长津湖更沉重更好精彩。 大年初一和8岁的侄子一起去看,整个厅里好多小朋友,他们都看的很认真。我8岁的侄子已经能清楚知道抗美援朝打的是美国,后面的小女孩哭了好久。我想这就是意义,历史不能忘记。致敬伟大的志愿军烈士。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved