行走的温暖是什么意思 高清

评论:

• 保书白 9小时前 :

  影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材，后半段变成星际战争类科幻。

• 常幼珊 8小时前 :

  这要是换成宝莱坞，故事10分钟就结束了，宝莱坞一个电话，月球就通过电话线炸了。

• 周慕山 3小时前 :

  “但你对我来说至关重要。”

• 孛问凝 1小时前 :

  罗兰艾默里奇，这个名字就是灾难片的保证，当年的《2012》《后天》，那是多么的经典啊，可是如今他瞅上了月球，带来的故事却有些拉跨了，特效没的说，真的很赞，尤其是最后月球内部的想象，可是科幻片和灾难片如今已经不再是纯粹的特效的天下了，故事讲不好，再好的特效也有乏的时候，点子好，特效好，没故事，真的没钱途了。这都2022年了，还是当年的套路没变化真的是认真的吗？就算月球真的掉下来也于事无补了。不过怎么说呢，这两年疫情关系，电影院也看的少了，看看特效也是好的，因为没得看了。

• 弘年 0小时前 :

  國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。

• 婷沛 5小时前 :

  把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的

• 司空长旭 8小时前 :

  1亿多刀的成本，真的不是国内外公司联手在洗钱吗？

• 完颜融雪 1小时前 :

  很有点独立日ii的感觉，半草不草的科幻片，好像挺大场面，但总透着若有若无的山寨味。剧情比较松散，开头看完可以先睡一觉，一小时以后正片开始。打个三星已经是给帕特里克威尔森面子了。

• 善醉香 0小时前 :

  演员方面，嗯。。。加入一个中国面孔，就可有可无吧！我觉得我们已经不像以前，觉得在外国片里看到一个中国面孔会一惊一乍。

• 奕歌飞 3小时前 :

  没有《独立日》的娱乐性，没有《后天》《2012》的启发性，哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段，反而全是逻辑和科学bug。

• 岑寄柔 0小时前 :

  感谢艾默里奇重新定义灾难片，因为片子本身就是一个灾难

• 彩颖 6小时前 :

  罗兰最爱的不是灾难，而是被抢走孩子的父亲。

• 性妮娜 6小时前 :

  设计很儿戏，但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

• 叶芷容 8小时前 :

  高阶文明总归难逃AI的反噬，片头让人想起宇宙的孤者旅行者1号，以生灵之尺度博宇宙之浩瀚，无尽无息...

• 彩萱 5小时前 :

  其实片子还可以，有想法，有世界观，戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事，后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归，修格斯的故事依然能打。

• 城秋芳 1小时前 :

  前半段都挺好，到了月球之后感觉编剧突然说我编不下去了，直接机械降神，星球大战串台过来了？？啥学历没有的胖子比一群NASA大神懂得还多？这设定也太扯了？另外于文文这个角色真的安排的太尬了，为啥不把办公室里面坐到最后的那两个角色其中一个安排给她啊？

• 帖若翠 4小时前 :

  月球那段拿出來深挖 再去掉一下沒啥意義的人物線感覺會更好一些

• 悟轶丽 5小时前 :

  Sam, you are not a joke. This movie is a joke.

• 心诗 5小时前 :

  应该叫《智商陨落》，也只有后20分钟的特效能拿分，其它剧情纯属凑数，千篇一律的文本，假大空和说教齐飞，家庭和亲情成了灾难片的不二标配，前90分钟充斥着偏激的对话和无意义的争执，看腻了类型片穷途末路的一再复制，空泛的太空理论，毫无逻辑的AI分形粒子和祖先创造月球，又一次稀松平常的止损行动，一个扫地的吊打NASA闲饭总局的饭桶们，总之给了个设定在里面任其胡诌，老美总扮演救世英雄的上帝角色，狂妄自大又惺惺作态，还是先救救你们身处水深火热疫情下的子民吧。★★

• 彩冬 2小时前 :

  这完全是大舅子的创业恋爱故事，可是我实在受不了大舅子这张脸，太出戏了好不好。。。然后全剧使劲挖掘了一堆网商词汇拿来用，是自以为幽默么？可是完全戳不到我。然后各种狗血套路，直男自嗨，且又看得昏昏欲睡，对不起。手贱误点，奈何已看标签。豆瓣首页一水儿的五星评论到底是怎么回事？