即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)
真相大概从警察说出犯人越狱的时候就知道了,但是丝毫不影响观看。
幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。
“走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”
只说那些配角。这大概是我看过的印度电影里,肤色最黑,样貌最丑,形态最底层的一群演员了,很怀疑他们就是本色演出。许多表情,眼神,肢体形态,职业演员也模仿不出来,猜测是低种姓的群众演员。而印度职业演员有种说不出的拿腔作势,尤其是主角,一看就是高种姓的,骨子里那种无法掩饰的骄傲与“正义感”。
能拍出這樣電影的國家真的很了不起,我們還真沒有資格嘲笑India🇮🇳
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
相当流畅的叙事手段,在印度电影里难能可贵,归根还是人物肖像片,社会性表达欠奉,关于暴力机关执法过度的问题是世界性话题,本片囿于一笼,没有过多延展,手法也过于老套,好似旧社会讽刺批判剥削阶级一样。
2022-1-5. 人物脸谱化,所有的冲突都在一分钟内得到解决,只着重拍了暴力,律师伟光正、法官没智商、反派太诚实,看不到人性的挣扎,拼拼凑凑水了将近三小时时长,也就看在题材的份上不打一星了。
列宁铜像桌上摆,马克思画像墙上挂,社会主义心中留,共产斗士救贱民!!!!
立意当然是深刻的,美中不足是角色太模式化,基本都是单向度的。
印度电影给我的感觉就是长,还得唱歌,还有就是…说话的时候总是在摇头…正义感真的能战胜现实吗?希望可以
电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。
不明白为何这种题材还要唱歌跳舞,每次男主出现的时候,后面的配乐总觉得在哪个好莱坞大片里出现过。
印度版辩护人,能拍出这样的电影,至少让那些底层人民看得到一丝曙光。
种族主义历来是最可悲之事,中国很多朝代也屡见不鲜,只是很少会有国产关注这些,只是关注浮于上层的亮丽光鲜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved