我是唱作人第二期 高清

评论:

• 冬格 3小时前 :

  典型美国大片。基本都是汽车追逐战。反制fbi的画面够大。但是整个电影镜头好抖，不习惯。无人机视角新奇，但是感觉除了炫技没啥用。

• 信夜春 9小时前 :

  看不下去了，剧情太烂，夜晚的几场戏特效也假，抠图痕迹明显。

• 康秀逸 5小时前 :

  2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么？英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解，这种故事还没过时么，文戏棚拍痕迹明显，火箭发射和海啸的特效假的没眼看，不知道钱都用在哪了，都说无脑爽片，就怕无脑装有脑，然后还不爽。

• 宇星 5小时前 :

  真的不如花一个多亿拍个艾默里奇版《鲨卷风》，至少人家荒谬且有趣，本片真的只有荒谬。制作粗糙的程度不输上一部《中途岛》，灾难戏份可以说毫无紧张感和代入感，而文戏无聊的程度应该是导演个人作品之最，甚至比《星际之门》、《爱国者》还要无聊，实力派的主演们一个个演得和梦游一样，于文文演了个。。。保姆？？？不过演技比AB自然多了，英语说得不错，下次别演了。

• 乘英勋 4小时前 :

  听我说谢谢你，战狼三不是你拍我真的不会看！

• 倩柔 1小时前 :

  这个灾难片一看就是艾默里奇的风格。人造空心月球加大战异形，想象力真是天马行空，至于什么天体物理原理和种种漏洞就不要再纠结了，毕竟是一部商业娱乐电影而已～（BD 25G）

• 仲孙浩涆 0小时前 :

  爆米花还得爆炸贝，你还想从中获得啥哲理？震撼于工业化的大片完了。

• 卫强 8小时前 :

  非常高阶的创意，还是头一次在电影里看到戴森球的概念；一本正经的特效，至少不比《2012》差；烂到谷底的剧情，好多支线剧情要么犹如鸡肋，没有体现出要表达的（比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系），要么完全不知所云，比如于文文那段；啰嗦无比的台词，这个甚至不需要举例，整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬，《独立日》，《后天》，《2012》，元素一锅端，再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素，齐活儿。反正弄了个一锅炖，可惜火候不行，糊了。

• 旭锦 7小时前 :

  我一个资深3D游戏玩家竟然晕这部电影。试了三次，真心无法坚持看完。无人机的发明原来给迈克尔贝带来了如此巨大的“伤害”。充斥着各种从意想不到的刁钻角度探出的镜头，例如镜头从裤裆里， 从后脑勺侧部，从对面人的裆下等等等等。这么多跟剧情一毛钱关系都没有的裤炫刁钻取景方式，也确实难为制作组的用心了。

• 叔晗蕾 2小时前 :

  智商陨落，五毛特效，三流剧情，一个清洁工民科吊打整个NASA，软饭总局确实不行。都有超光速通信技术了，还在靠蛮力打怪兽。死去的人会变成卫星，在天上看着你，夜夜皆然，本片唯一动人的浪漫。地球能重新来过，我们却都回不去了。NASA是发射了韦布天文望远没钱了才授权拍这个蠢到月球的大烂片吗？国家唔锡你嘅嚟，救碌鸠啊救！

• 才骞骞 8小时前 :

  三星半，斯德哥尔摩症类型电影（我定的）。其实没太看明白影片核心内容想表达啥？黑白友谊万岁？

• 戈北嘉 1小时前 :

  我就来说一句：Patrick Wilson真的辣

• 宰雁卉 8小时前 :

  现在看这种片子真的有种陈旧过时感，疫情天灾都已经让人不想活了，还管它撞不撞地球，那就撞吧，一起毁灭吧～

• 弘年 4小时前 :

  这才是真正意义上的灾难片，对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。

• 怡依 5小时前 :

  感觉搞错叙事视角了，该完全以宅男视角展开，而且，宅男灾难，听上去就是种暗示。

• 允晶燕 3小时前 :

  核心都太老套了，你要么在视觉奇观上给我们超越的感受，但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗？你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人，把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员，连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔，怎么能让人看进去。

• 同英达 4小时前 :

  本片的奇葩之处在于拍得如此随意节奏却比很多电影都要连贯一气呵成，随意到你甚至不会为它动啥气，不得不说它烂得的确很有自己的姿态

• 函运鸿 2小时前 :

  三星半，斯德哥尔摩症类型电影（我定的）。其实没太看明白影片核心内容想表达啥？黑白友谊万岁？

• 卫辉 6小时前 :

  不会调和情感就别瞎编，你要么解决家庭矛盾，要么拯救世界！月球都快掉下来了，你告诉我你跟你老婆情感出现问题，你觉得我会关心？

• 卫致印 4小时前 :

  今年我的第一部院线满分片，比《新蝙蝠侠》还好看那种。看到最后，第一次在电影院里热泪盈眶，不知道为什么……