青梅竹马的日常 高清

评论:

• 冯乐邦 4小时前 :

  女性电影成了这几年的热门了。牧师代表的宗教，警察代表的公权力，小孩代表的与生俱来对女性的追捕与厌恶……整个小村都是男人，代表无所不在的男权社会对女性的包围伤害，而他们还要冠以“想要得到你的爱”的名义。

• 己卓然 2小时前 :

  还不错，对男人的血泪控诉，喜欢看生孩子的这次过瘾了。

• 封韫玉 1小时前 :

  极好的恐男电影 前半部氛围营造很好 A24作品里的风景摄影一如既往地棒 村子里所有男人由一人扮演 既点明了男人厌女起来都一样的丑恶嘴脸 也为最后男性自我繁殖的高能场面做足了铺垫 只不过关于宗教、性别尤其是生殖的隐喻太明显了一点 which让影片最后莫名有股爽片的感觉😂

• 凤寻雪 4小时前 :

  期待一部women 但应该没有人会拍因为没有消费者 什么思想到头来不都是生意（。）

• 博杞 1小时前 :

  全程尿点，不恐怖不惊悚微重口，打45星的短评清一色都是B癌晚期豆瓣文青。。

• 不英彦 0小时前 :

  从这部电影的标题开始，它就只打算“简单直接”，因此这也形成了这部电影“完全恐男”的基本盘，这样的性别议题反思并不能算到位，只是用了一个《逃出绝命镇》似的外壳重复了一种恐怖类型片的拍摄模式。影片的优点主要是导演对心理环境的把握以及源源不断的图像隐喻上，从苹果到乌鸦到蒲公英，从绿色静谧的女性空间到隧道口突然出现的裸男，其中有些太过直白，不过最后的男生男与丈夫的伤口倒确实是一处妙笔，代表了父权社会遗毒的代代延续毫无改变。除此之外影片在恐怖类型处理上并不算高明，导演很明显过于依赖自己在情绪段落处理的优势，结尾女友的视角其实是可以给人最后一拳的点睛之笔，但也被情绪一笔带过，也让整部电影最后只能落在“情绪层面”的恐男，而无法进一步深究。全片的性别反思也就刚好达到《逃出绝命镇》似的政治正确算计。

• 喆天 6小时前 :

  太多暗喻，太多要表达的东西了，成品太乱、太夸张，故作高深，其实要讲的谁都明白，有装b的嫌疑

• 抄烨伟 7小时前 :

  奇观电影。整体是女人被男性折磨的故事，总结来说男人真就一个样

• 后海桃 2小时前 :

  经典！和我一起前女友完全一致！感谢她！没有她不知道宿命的恶毒、没有她我无法领悟幸福走向婚姻！感谢她、世间有她如此自信的天屎、愿她遇到的每一个男人都与她相互虐杀🤍

• 南门天蓝 7小时前 :

  3.5，加兰在制造视觉奇观上还是有一套！本质上还是在探讨男女关系和女性在男权社会中的地位问题

• 云洲 5小时前 :

  意识流体系 但缺少叙事推进 换句话说就是整个靠场景堆砌吸引受众 A24几部片子都是这个路数看得累 摄影是没话说 片尾场景很震撼 然后没然后了

• 俞鸿德 9小时前 :

  这个片子的可怕之处在于，让观众觉得害怕，诡异，恶心，毛骨悚然的角色，在现实世界中，全部都能遇到。

• 卫必良 0小时前 :

  影片的問題就是從酒吧回來之後的劇情和前面過於割裂，前段是完全的氛圍營造，而到了尾段就直接把隱喻和意象一股腦兒砸給觀衆，也難怪很多人表示費解。不管怎麽樣，影片的表演和音效無可挑剔，而最後那一段更是驚悚到足以讓人做噩夢的程度。P.S.我可太喜歡Jessie Buckley了。

• 宏映雪 1小时前 :

  有种在双年展的小黑屋里看当代作品的观感……我的理解是女主ptsd的各个阶段？片头是小写白色的men，片尾则是大写血红的MEN，精神分裂般地控诉性别压迫。蒲公英是什么，是看似无拘无束却注定飘摇的反抗精神。

• 吾朋义 3小时前 :

  前二十分钟吓趴了，每当这种时候就想抓几个胆子小的女性朋友跟我一起看。。。

• 卫晓东 1小时前 :

  这部电影为当下中国性别暴力事件中男人的困惑做了一个太好的解答，为什么作为个体的男人没有实施犯罪，却需要“承担”所谓的无法从all men中豁免的“代价”。和《隐形人》互为补充，一个说的是everywhere，一个说的是everyone。自体繁殖的意象很生猛。结尾那个怀孕女人是想说什么，一种割席对立还是同盟还是悲剧循环？

• 单于翰采 4小时前 :

  女主太丑了，穿得衣服也难看，背景乐诡异难听得要死，故作高深，但是风景是真美，然后光影交错下的雕像面孔是挺诡异吓人的，导演如此丑化男性，搞性别对立，都去搞百合吧，真是居心叵测，很垃圾的一部电影。

• 司马玲珑 7小时前 :

  啊看了前52分钟，亡夫和神父太可怕了，一个是爱人一个是教导者，我天然的去相信他们，他们说的话让我一边委屈一边谴责自己，果然不是什么好人。另外，神父很像火焰杯时期的西弗勒斯：高傲、好为人师、给格兰芬多扣分。

• 升梓 5小时前 :

  都不准确，是恶！所有人内心中的“坏东西”。至于外在的人事物，不过都是这些“坏东西”的载体而已。

• 局凡双 6小时前 :

  Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?