小子y 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: Ana Murugarren

评论:

  • 明楠 2小时前 :

    别说,几段片子氛围打造得很不错,就是剧情有点烂。

  • 优锦 2小时前 :

    整体来看中规中矩,第二个守灵的故事挺有氛围,第三个机械实验的故事也是有这意思的,第一视角有游戏的爽感。

  • 强良 3小时前 :

    服装,布景都很拉垮,没啥时代氛围。以及,大概是为了新鲜感改了剧情,换了偷项链的人。还是喜欢贝蒂,老版阵容也更强大。

  • 亢宛妙 8小时前 :

    本片已经烂到阿加莎克里斯蒂要从墓里爬出来锤肯导的程度。

  • 包晶燕 9小时前 :

    看原著前不要看!!!除了关键诡计基本都被魔改得毫无气质可言。Simon选角太失败了,好难看好脏,汗味突破屏幕了,完全不“孩子气”。演热烈的爱情跟演porn是两码事。GalGadot毫无新意,EmmaMackey小惊艳但戏份少。最后一幕原著是浪漫且决绝,电影是仓促而狼狈。少了原著那些细腻的情感表达和缜密的逻辑推理,只剩下埃及神秘瑰丽的视听影像:风筝在金字塔边缘飞舞,巨石自神庙轰然落下,尼罗河水悠悠向天边铺陈。

  • 彩茜 8小时前 :

    看之前已充分调低预期,所以结果是可以看但满足度不高。

  • 塔丹寒 1小时前 :

    全片最惊悚的是波洛说想退休下乡种西葫,不由怀疑下一部惨遭毒手的已选定「罗杰•艾克罗伊德谋杀案」了。

  • 彩栀 9小时前 :

    和东方快车谋杀案、贝尔法斯特一样烂,无力吐槽,拍啥呢,虽然是我老公可能的银幕谢幕之作,我老公真的好帅呀。

  • 旭帆 6小时前 :

    改编缺乏想象力,走心理流派,侦探人格分裂成为最终凶手多好。

  • 斛乐家 4小时前 :

    故事一:鼠人 故事二:葬礼守夜 故事三:《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四:吸血鬼

  • 彩橘 1小时前 :

    这个超级中二的波罗是怎么回事,,里面硬塞的那些政治正确又是怎么回事。。最后一枪两个人一起死甚至有些好笑!!我感觉到了布拉纳快冲出天际,令人恶心的油腻和自恋!!!

  • 升梓 4小时前 :

    虽然我没有读过原著,但把电影拍得让我猜出了所有悬念,这是多么地套路。

  • 尧辰 8小时前 :

    中年百合也是百合

  • 怡惠 3小时前 :

    一些动物恐怖+一些异域黄金风光+一些一看就是花了大钱的强造型,Voilà!只是没想到给波洛加了这么多背景,搞得跟黑暗骑士似的。只是希望下次片头可以有一些贴心提示,我被恐怖snake吓到心脏宕机0.01秒,久久不能回神,差点在电影院痛哭。

  • 卫彩宇 3小时前 :

    一部比一部烂,vhs94里四个故事,前两个直接差评,尤其是第二个套路也太老了,而且没交代的东西太多,第三个故事不知道是不是第二部的第二个故事的导演,都是印尼出品(应该),想复刻当年的私人学校变邪教恶魔诞生的故事,这次拍的是生化女机器人与永远手不会抖的摄影男机器人之恋的故事,故事情节,场面调度确实有想法,但不知道是不是受限于篇幅,或者为了更好的节奏,每个变换的场景都像平行时空,衔接很差,还有很多扫射中枪的场景感觉在拍喜剧片,不过刨去这些体验感满分,印尼part真的给vhs加分太多,第四个故事感觉还有很多没交代玩就草草收场,但是却是最接近前几部vhs的作品,应为伪记录的镜头很自然,观众能融进去。总体两星,心水系列还是加一星。希望快点出下一部,我永远爱vhs。最后4部个人排序一下,2>1>3>4

  • 卫音泓 9小时前 :

    整体还不错,节奏好,画面好。没看过原著的人表示很投入。群星卡司666

  • 帛婧 1小时前 :

    挺恐怖的,反正吓得我一直尖叫。。尤其是老鼠人和殡仪馆的,好吓人。。机器人体改造的那个也不错,不恐怖,但是很有意思。。比较反感的是一直晃来晃去的镜头,虽然知道是仿DV拍摄的,但是能不能清晰一些啊。。

  • 全微婉 1小时前 :

    当年有多期待今天就有多失望,整个节奏拖沓,内容冗长乏味,加的不知道啥玩意儿,明明那么有意思的故事,被拍得无聊透顶。即使有朵朵也挽救不了这片子。浪费两小时。

  • 支傲薇 2小时前 :

    味同嚼蜡。开篇的战争画蛇添足,前一小时可以用一句话概括,一部悬疑片没有任何解密的快感,哪怕我只想静静地欣赏埃及美景,也被船两边“精致”得像CG的画面劝退,更别提每个角色都好似自带舞台剧打光,Rose Leslie这么多年演技毫无进展,Gal Gadot也是迅速衰老且毫无吸引力。

  • 俞叶丰 6小时前 :

    你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved