印度真的好喜欢埋深情节啊,套中套的写法真的是,还是很有效的。不过因为拍得太重演得太重了,其实后面或多或少也猜到了些,不过按一个商业剧情片去看的话,还是比较有时代意义,尤其是对于现在的中国来说
敢说能说说了还能播就已经够让人羡慕摩拜的了,5星里一半是羞耻一半是摩拜
还有端起酒杯时 或真或假的风流往事。
我们有改变电影的郭嘉,
文艺电影看不懂,该快进还是得快进。
电影的调色媚如马伊琍,
4.群众是善良的,但群众又是无知的,他们往往很简单,缺乏逻辑性,容易被情绪煽动。
抛开政治抛开法律,光一个种姓就够喝一壶了,国内的阶层压制至少不是明面上的,种姓于印度,贱民不如狗。
细节很差,也没啥深度,好在哪里呢?全都是一个模子的商业化拍法,已经审美疲劳了。
对徐峥刮目相看(更多是导演的功劳),终于演了一部严肃的电影,每个人物都很立体。私房菜变大锅饭,野猫吃剩饭,文化人讲话就是不一样。这给中年男人的耳光打得又响又灵。
结局一段的处理方式没看懂啊。不塑造律师,也并没有把副督察弄得更丰满
2.人是最可怕的动物,政客又是人里面最可怕的动物!政治家特别需要演技!
弄堂开出解语花。阿姆斯特朗说得好,你们男男女女的一小步,却是中国电影创作自由的一大步。只是如此摩登洋气的故事,只能发生在上海...吗?
土耳其绑架撕票,不妨碍夜夜笙歌;
被男性视角规训的女性导演拍了一部女性围着男性转的电影。
歧视女性、操弄舆论,印度社会的问题很多,但至少法律还是管用的。
除了台词 这镜头和叙事也太拙劣了 每次看到慢镜头都脑壳疼
难得能看到这种小布尔乔亚但有没有精英味儿的轻喜剧,其实仅从这一点看,就已经足够讨巧。笑点密集且欢快,在角色的对话中被轻盈地呈现。终于有华语电影借角色之口说出那句一直等待被提起的话:“我为中国的男导演感到羞耻。”在女性导演的视角下,我们才得以有消解狭隘的台词和角色。好喜欢的,灵呀。
反转的让人头皮发麻,两个律师皆是为了正义
你把故事背景换到zg,我觉得一点也不违和,但肯定过不了审。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved