朴基雄 高清

评论:

• 婷沛 3小时前 :

  To be or not to be？结果重要还是过程重要？泥浆摔跤能保持清白么？

• 夙淑懿 3小时前 :

  目的，还是程序？软弱果然成不了事，目的就是手段。

• 庞曼彤 8小时前 :

  当然可以把他替换为任何朝代，任何组织，任何两派斗法的传统故事中去，但总觉得这样就相当于表明我们这个世界没有任何进步，就还是谁赢谁牛逼。嘲笑理想和接受理想终为虚幻还是有区别的吧

• 卫红英 9小时前 :

  政治面前没有友谊的容身之处，所以那个炸弹是金云范放的呀

• 才曼珠 8小时前 :

  亚里士多德说要致力于正义的秩序，城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏，都是为了结束独裁、实现民主的目标，但手段大相径庭，在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同，大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人，“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩，可惜看的是机译字幕，减一星。。。

• 优初 1小时前 :

  李善均表演还胜过薛景求，毕竟一个性格分明的角色更出彩。

• 初俊 3小时前 :

  既要能让有良知的人上位，也要允许台面下的阴影存在。但无法反过来，阴影就是见光死，然而阴影未必无良知。

• 东门若骞 0小时前 :

  一般吧，没有部长好看。影子说台词的时候太难受。

• 哈若蕊 5小时前 :

  愤怒的公牛只看到红旗，甚至不考虑谁在挥舞它。

• 完颜融雪 3小时前 :

  一个高智商诡计发明者，操纵舆论为雇主获得总统席位的故事。所以不管是以为自己是正确的人，还是真正有理想的人，只达成了目的，再也没有了理想

• 卫晟然 9小时前 :

  3.5 卞成贤自不汗党以来的野心越发明显，操刀正剧历史（虚构）事件里的说客与政治家的形象，受欲望吞噬、无所不用其极的影子&自有底线、理想主义、自下而上的梦想家，工具的价值是社会环境附加的还是载体特有的？这个问题仍然没有得到答案，电影在金成为候选人后丧失了焦距，卞缺乏了终结故事的能力。另：薛景求的表演隐忍克制，李的表演匍匐激烈，但我果然更喜欢卞镜头里的韩宰虎很多。

• 家家 9小时前 :

  这部入围今年百想电影部门最佳影片最佳导演最佳双男主。薛景求的表演自然不必说，但李善均虽然海报上排第二，他的表演才是亮点啊，搞不好今年会拿影帝。但这部故事本身说白了还是民族、大义主旋律，最后还打友情牌，我不是很喜欢。我是《南山的部长们》那挂的。

• 张廖烨烁 9小时前 :

  理想不敌现实，离开理想也许会活得乏味，离开现实连活都活不下去。

• 微生新知 7小时前 :

  还是感觉太理想化 两大影帝加持确实让剧情丰满不少 以及李善均的嗓音也太有特点了

• 九书君 3小时前 :

  稍微拖沓了点，不够紧张紧凑。其它不错。这是个好的左派电影，比好莱坞的弱智白左好太多。

• 初优 6小时前 :

  韩国讲故事的能力依然还有，一个当代贾诩的心路

• 卯湛芳 4小时前 :

  竟然还可以，叙事没有太复杂，看着复杂的事情，还是讲的比较清楚。

• 同飞兰 5小时前 :

  韩国人在影视作品表达诉求的东西，永远是他们可望而不可即的东西。

• 帝星 6小时前 :

  看不懂，什么是选举啊，什么是投票啊？

• 卫强 1小时前 :

  拧拧巴巴的西方审美。果然舶来品特么都是一整套的，选举、辩论、西方哲学、莎士比亚。薛景求就是个正儿八经的虚假的理想主义者。其实薛当上CEO未必比现任更好，区别无非是一个敢画大饼，一个不想画大饼而已。