剧情介绍

  故事的讲述者——一位乡村教师回忆起一战前夕,德国北部某村庄里的一系列离奇往事。医生骑马回家的时候被绳索绊倒受伤,人们马上展开调查的同时,牧师对两名晚归的孩子施以体罚,并为孩子们系上了象征纯洁的白丝带。第二天,一名佃农的妻子因事故身亡,乡村教师在河边发现男孩马丁在高处行走,马丁声称想知道上帝是否要惩罚他。教师与男爵家的保姆伊娃相识,彼此留下了良好印象。不久男爵主持了丰收典礼,身亡农妇的儿子认为男爵对母亲的死有责任遂破坏了男爵的菜园泄愤。所有这些恶性事件可能的始作俑者迟迟没有调查出来,纵火和针对儿童的毒打仍然发生。第二年费迪南大公遇刺之后,教师似乎发现了一些线索,但却被牧师强硬的制止。
  本片获2009年戛纳电影节金棕榈奖、影评人费比西奖。

评论:

  • 桂媛 8小时前 :

    最后的反转,有预感,还是很不错,题材不错,人性反应也很有阴暗面

  • 越瑾瑜 7小时前 :

  • 邰依童 8小时前 :

    个体面对体系的重压,能做出的所谓正确,其可行性太有限了

  • 林曦 9小时前 :

    但是每个人的内心总还是纠结的

  • 曼旭 0小时前 :

    很纯粹的商业娱乐片,节奏很流畅,比预期好。但好的也有限,电影比木桶而言,没有绝对的短板和长板,感觉回到大家最初去看电影图一乐的状态,挺好的。别总是那啥教育,啥议题…

  • 泰修竹 6小时前 :

    情感细腻真挚,剧情比较一般

  • 曹文栋 9小时前 :

    明明相爱,却BE了。

  • 衡凯安 1小时前 :

    无助无奈,我们对这种社会问题总有这两种最大的感受。就像男主问他儿子,到底是哪里开始出了问题?

  • 蕾玲 7小时前 :

    有了代入感,尽管狗血,但也真的会痛

  • 王碧琴 4小时前 :

    节奏乱,拖沓,攻的演员演的不错,受方太自私了。

  • 莉克 9小时前 :

    个体面对体系的重压,能做出的所谓正确,其可行性太有限了

  • 桃萱 1小时前 :

    但相信很多观众没法理解的是,那人为什么要把国宝交给一个日本人,日本人要是不还回来可怎么办,毕竟“余秋雨笔下的王道士”才是当下时代的正统论定。

  • 闫海融 3小时前 :

    给薛哥五星好评,剧情嘛……整个就是两个字~草率!看来最近韩国很关心校园暴力,看了猪猡之王也是关于这方面的。

  • 鸿允 3小时前 :

    这个电影还可以啊,就是典型的小制作香港回味青春的纯爱片啊,咋评分这么低呢?抛开剧情套路和美图秀秀般的滤镜,让人有所感动不就行了嘛。我最喜欢的是两人cos《阿飞正传》时情不自禁的亲吻。

  • 解灵萱 8小时前 :

    生肉。主题虽然不新鲜,但是切入角度很特别。弱化被霸凌者的痛,把当事人的恶转移到父母们身上。很难说这种恶是百分百的恶,最起码他们的“悲悯”里还有对各自儿子的爱。电影的构图,道具的运用看出来导演的用心。以发生在学校里的霸凌事件上升到阶层,原本就是一个贵族学校,加害者的父母有议员、医院院长、在校教师,还有律师。孩子的事最后演变成家长之间的较量。假如没有班主任在网络上曝光,就没有律师之子的背锅,也没有律师为了救儿子去“维护正义揭露真相”,人性是何其自私啊,最后的反转更是佐证,薛景求的眼神简直可以和《杀人回忆》里宋康昊的眼神一比高低了。除了故事的阴郁,开场不久吴达洙和薛景求的第一次见面很有意思,两位“金大中”同框,忍不住让人发笑。另外,薛景求和文素丽也有几场对手戏,倒不至于笑场,气氛还是有些出戏的。

  • 雪欣 6小时前 :

    有没有觉得,这个片子的结构跟孙红雷的《全名目击》有点像?

  • 祁瀚宇 3小时前 :

    援引自余秀华老师,留在这部影片的点评里正合适

  • 系星阑 6小时前 :

    跟李现对戏的雷佳音宛如影帝,面部表情生动得令人感动。

  • 蓟艳娇 5小时前 :

    就非得拍成《鬼吹灯之古董局中局》吗?古董鉴定的部分少之又少,还算什么古董局中局?很失望。

  • 瑞辰 4小时前 :

    果然是导演半自传性质的电影,或许表达了导演的青春印象,但是感觉散到没有什么重点,没有从生活中提炼出故事,后期想探讨双方不同视角,给出了旧场景的新片段,但女二的选择动机依旧无法信服,或许导演只能站在主角视角。有些地方很港味抓马。有些很可爱的镜头场景,但是撑不起电影,前面宝矿力广告味儿清新感滤镜也变得疲乏

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved