不是所有题材都适合拍成偶然与想象，更别说一个维基百科式的剧本，想念贝尼特·米勒。以及很难相信女神卡卡没有从斯琴高娃老师那里偷师学艺。
被前期的各种影评拉低了预期，所以可以看。但是拍的缺一点儿魂，太流水。
服化道十分精致，里面每一个人都在熠熠生辉。可惜剧本太乱，像一串串脚印，观众不知道跟着哪个走。摄影有意思，暗光摄影，无缝衔接的黑白。
6.5，老雷这部有些虎头蛇尾的，角色塑造的有些单调
采访里Lady Gaga说，刚拿到剧本后问Ridley Scott，“她爱过他吗？”，他说，“她很爱他。” *我猜*，他想要拍的就是这样一个日常的、平凡的爱恨故事，而不是观众期待的刺激、动荡、阴谋、内幕。两个多小时没有觉得长，3.5。（我也不懂Jared Leto究竟是演得极其好还是极其烂... 他跟所有人都不在一个频道上
泪点更新：这也能看哭……Spencer贴片预告也看哭了……不愧是我:)
Gaga很适合演这类old fashion的情节剧，Adam Driver则有认真演传记的tempo，两人分明各有各的好，却不像在同一部戏里。家族虚假的繁盛，女主角的自尊自卑，儿戏般的谋杀，看似讲了许多，但每段情节都几乎遭人诟病
我觉得还可以，虽然确实冗长平淡，但也把一个故事讲完整了。
有点平淡了，类似于纪录片了。没怎么出彩的地方啊。
有多少期待就有多大的失望，故事怎么做到如此拖拉不堪？
太无聊了。讲的是一帮蠢货把另一帮蠢货赶走，继而又被赶走的故事，其实是有悲剧性的，可这豪门恩怨又太过家家了，如同那一池烂泥。算不上荒诞喜剧，只能说是荒唐喜剧。场面调度没任何想法，雷公到底在干嘛。只有最后十分钟的戏有点意思。
（6.0）嘎嘎演技大进步，尤其肢体动作表现力爆棚。问题还是我在明星那部时说的，面部肌肉掌控不够细腻，也就是微表情太贫乏了。天赋看来还是一般，这些年也没有长期表演训练打磨出来。不过靠着形体也能成就伟大演员的。整部影片拍得就那样吧，音乐的调配有点意思。意大利歌剧、莫扎特的德语歌剧、电子乐的交替演变，多少也对应了古驰家族的变迁。
再看电影本身，其实看完再细想，几个主要角色人物几乎都没有立住，真的太奇怪了，一切的转变都是莫名其妙（越说越想给两颗星…想想还是算了…
28.11.2021 | @ Regal Majestic | 好久没有一个人看电影了，真是挺自在的。大半程都在花痴脸磕司机和嘎嘎，这荧幕情侣也太登对了，我哗哗流口水暗自尖叫。
荡气回肠的豪门家族悲剧史诗，主要角色没有一个讨喜的，雷老爷子冷眼看着这一家人彼此斗个鱼死网破，最后便宜了外人。时代的潮流不可逆，古驰家族的衰落也是必然，败给了资本，败给了市场发展的必然
可能是我欣赏力不足 可能是雷公这次角色塑造有点敷衍 我感觉这次Lady Gaga角色中的爱慕虚荣有点太过于明显 一听到你姓Gucci马上脸色变了 结婚了处心积虑帮你拿资产搞你叔叔搞你堂弟你还傻乎乎跟着她做？亚当德赖弗我是从婚姻故事就很不喜欢他 这里对待帕特里西亚浮于表面的喜欢的回应太假了。我对高奢品毫无认识 但是看着里面一套套精心搭配的西服啊套装啊又打从心里觉得有质感有格调 Gucci的成功实打实的牛 但如果这家族的烂历史会毁了这个品牌 也不过会是活该 （又怪罪一下雷公？）因为从电影看来 这家族真正为了Gucci着想能为他做贡献的人 一个死了一个股份被抢有心无力。gaga眉眼还是好看的 那个时代的歌像《on the radio》《una note speciale》这些都好好听！8分可以。
商業和家庭的多層悲劇怎麼會以她為主要敘述角度？大廈傾盡，怪女人 永遠比解決問題更簡單。不聞夏殷衰，中自誅褒妲。到底，我們應該拍攝什麼樣的傳記片。
老雷四平八稳的一部片子，没想到帕西诺还在演戏，没想到当时tom ford接手gucci时发生了这么一出大戏。
整个片的视角在靠近Ryan Murphy式的八点档肥皂剧与那种有些气势磅礴的“大厦倾倒”的商战片中不断摇摆，跟得累，也消化得累。全员吹飞的演绎看下来就对诠释Tom Ford的小哥意外感兴趣（讲真以后要是有专门项目，未曾不是有趣人选），Salma Hayek有说服感，其它人更像是在演小品；其中Lady Gaga一开始就应该接《美罪》第二季，电视剧的篇幅大概能允许她有更多篇幅和时间来思考诠释角色。它依然在每个部门都精心炮制着热闹与展示对话题探索下去的兴趣，但也亟待更统一、协调的节奏。
2.5；人物前后的行为逻辑是不自洽的，几处重要的时间节点都处理得十分生硬。更像是一幕一幕独立的流水账演绎，甚至还不如直接割裂成独立的短篇呢。Gaga的演绎我觉得整体还是到位的，Driver不知道怎么回事，完全没有他在《婚姻故事》和《帕特森》里的所展现的演技了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
