一名男子在头部受到撞击后醒来,却发现自己不仅身处1927 年,还跟臭名昭著的强盗头子长得一模一样,于是决定好好利用这个机会。
四个单元风格差异很大,比前两部差
从剧本上来看,是一种取巧的方法,但也正因为是看准了人性中共通的弱点,才可以引得观众的认可,而人类,究竟还要沉湎于互相撕扯这个行为多久时间呢?
20-min thrill, ridiculous. 女性应该要有拒绝的勇气和底气。
故事一般,拍得也很一般。确实不够震撼,略显冗长。
男女关系是最难理清的关系,如果有受伤者,那就是受伤更重的那个人。
多一颗星给徐铮的故事,就那个还不错!父辈并不意味着艰辛与苦难,沉重与担当。
1.徐峥2.沈腾3.章子怡4.吴京 原谅我更喜欢喜剧一点的
8.不是非黑即白,本片塑造了灰色的男女主人公,整件事都是灰色的,两个背景性格截然不同的人互相伤害,一开始都不知道重点是什么,直到案件开始,然后一点一点追溯之前的事情,涉及法国的司法,me too运动,移民,迷人的地方在于不紧不慢的剥开一层层东西。最后作为观众都很难下判决,毕竟世界是复杂的多面的。
章子怡那段太好了 质感和收敛的情绪太好了
为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好
第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。
上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。
相比行动,动机永远是一切的起因与归宿
冲动,毁了一圈人儿;小子没有他老爸手段高……
不太了解法国的庭审程序,既然有陪审团存在,那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色?貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。
这就是现代文明背景下的《最后的决斗》。
太温吞了,选择中立立场一点都没意思.不过男方律师的总结观点也是这类案件新的思路,不能因为同情女方而剥夺男方发言的权利
还是metoo那些扯不清的事,稍显陈词滥调,不过法庭戏还是蛮精彩的,值得加一星
一部对话片,但是很精彩,尤其是被告律师,牛逼。
哭的哭,笑的笑,我猜在影院里也是这么鲜明的上下半场。我们今天的幸福真的该好好感谢先辈们默默的付出,前人栽树,后人乘凉,我辈更该自强,不负这一生。最后一个短片里的小孩二号简直有喜剧天分,未来可期!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved