春日野行电视剧简介 高清

评论:

• 莱惜蕊 3小时前 :

  没看完，看了60％，感觉是把舞台剧搬上了荧幕。

• 祁毅伟 6小时前 :

  观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转，对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG，因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿，自然也就产生不了移情的可能，看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点，这也许不影响观看过程，但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

• 郗巧春 9小时前 :

  不停的反转，最终也没有反转出一朵花出来！故弄玄虚过分了就成了装逼，就成了画虎不成反类犬！

• 祁健慧 3小时前 :

  豆瓣這個分數還是差不多的，就是感覺導演確實花了心思在結構上，鏡頭上也挺講究，但是時長真的有點長了，只發生在一間房子裡，然後要靠不斷出現新人物加不斷重複閃回過去後加上一些新鏡頭來撐住時長。特別是最後等警察來真的有些搞笑了，真的是反派死於話多啊，都爆炸了，警察分分鐘就來了，還有心思解釋半天，雖然知道肯定是這個結尾，但還是太刻意了吧。而且確實是靠范偉的演技在撐著整部電影了。不過黑色幽默感還是挺強的，喜劇難拍，黑色幽默更難一些，就這點來看，導演拍的還行，中規中矩吧，不算佳片，但有閃光點

• 睦冰薇 4小时前 :

  对一部戏剧结构都不完整的主旋律，我们有着极大的市场宽容。

• 濮星纬 6小时前 :

  不错，全是出乎意料的反转。尤戴着眼罩那段太鬼畜。另，存钱方法被我学到了。

• 秦颜骏 2小时前 :

  10月以来最精彩的院线电影，单场景低成本多反转黑色喜剧。

• 穆霞姝 2小时前 :

  看得出导演受昆汀影响挺大，不过倘若在叙事方式上直接借用章回体分段叙事，效果会更好，现在呈现出来的叙事效果就像是一部电影被倒放了四次。

• 枫锦 0小时前 :

  有些反转太容易猜到了 比如谁会叫张颂文老头呢

• 靖听云 7小时前 :

  还可以 有小悬疑 多重环形叙事 能比较好的圆回来 演员也都算实力派 虽然稍有刻意制造反转的嫌疑 和碍于尺度不能一黑到底只能含蓄表达。 色彩的塑造和小细节的前后呼应还是挺有诚意。

• 荀弘新 1小时前 :

  感觉很多青年男导演处女作都偏爱这种非线性叙事，通过一起入室偷窃引发的连环事件，不断通过各种闪回交代碎片化的线索。整体结构完整，但有几环有点牵强。技法纯熟，但创意略显不足

• 良韦 7小时前 :

  爆米花指数较高。完成度很高，包袱翻的也很响亮，范伟老师一如既往的优秀～ 刘翔加油！

• 永阳曦 9小时前 :

  有些荒诞，但又在情理之中。没被剧透的情况下看会非常精彩！

• 鲍晨星 2小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 舜婉秀 4小时前 :

  对一部戏剧结构都不完整的主旋律，我们有着极大的市场宽容。

• 郗才捷 0小时前 :

  「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。

• 满承悦 7小时前 :

  一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨，这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思？编剧的掌控能力太差了，或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。

• 贾恺乐 5小时前 :

  这个就属于不该拍电影的剧本，107分钟全靠张一凡的剪辑，不然估计一塌糊涂。悬念全靠剪出来的信息差，各种重复和无效的信息，比如制造两个人贩子的故作姿态，没有戏，只有状态。全片没有人物的纠结角力，逻辑上也各种Bug。

• 桐初 2小时前 :

  哇，就还蛮惊喜的。事情一个接着一个，扑朔迷离。谎言交织着谎言，悬念紧接着悬念。罗生门一样的手法，看着挺刺激的。不过嘛，对于案件的处理还是有点，怎么说呢，过于粗糙了。看过法阵先锋和CSI的话，不免会觉得膈应，毕竟到处都是痕迹，烟头、指纹、唾液、血迹一大堆。当然，还有各种黑色幽默，讽刺和反讽，太对胃了。

• 梦雪 3小时前 :

  外卖员这个角色一直在反转 挺有意思