Never mess with a woman😜
演员都挺好看的,但漫长的150分钟看下来整体给人感觉就是:一地鸡毛。
6.5/10。意料之外地平庸,Gaga健硕的身形在气质上极致cos乡镇女企业家,叙事视角的转换和失焦让每个演员的表演都像是在走过场,倒是为各大商学院讲解家族管理的局限性提供了生动的教学示范。
(1)情怀不错 ICQ,2001年yes的封面是谢霆锋的活着viva 实在太有共鸣 (2)两女主演技都生硬 特别没有cp感 矫情别扭的港式青春太起鸡皮了 (3)Bewildering 看完也不知道为啥一起为啥分手 (4)为什么邀请放不下的ex做伴娘 应该直接找个闺蜜 开个Bachelor party 然后全剧终 或者像《她要嫁给史蒂夫 She's Marrying Steve (2017)》那样 哈哈哈哈 闹哄哄的多好 都30的人了 结婚的话ex都能坐一桌了 还这么sentimental
后半段没提起来,可能是这个豪门恩怨实在是太无聊不配老雷头发力吧
以为是豪门抓马大戏,但影片实际上平淡多了,平铺直叙毫无悬念,想看阿莫多瓦拍这种故事。前半段的司机比较可爱,地主家的傻儿子,带着呆瓜眼镜和一脸满足的傻笑,被lady gaga轻松玩弄;但他远不如莱托演的paolo可爱,说话措辞及其夸张,哼哼唧唧像个小耗子,把家底败尽后老父亲也只能无奈拥抱,“you are an idiot,but you are my idiot”
后半段没提起来,可能是这个豪门恩怨实在是太无聊不配老雷头发力吧
令人失望。
2022.03.22女主有一种盖不住的土气。
崆峒深柜把姬佬耍的团团转啊哈哈哈哈哈,什么30岁没有结婚我们就结婚,诶我就给你来个30岁前结婚,合着拉拉最爱的是和男人结婚是吗
看完以后面无表情,这点破事墨迹两个半小时?
4/10。以处女作来说,勉强算是完成了任务,但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了,甚至有些泛白,还有下雨、沐浴的场景是否多了点?明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛,但有些过了。剧作的问题更大,大量直观的旁白影响质感,电影同时是用来看、感受的,而不仅仅是听的。其次,不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限,明明相爱,而且大学毕业后已经没有任何阻力(至少影片没有表达),为何要等到30岁呢?即便社会、家长不允许两人在一起,难道两人到了30岁就会允许了吗?
非常一般的剧本,反而衬托出了Lady Gaga的演技天赋。本来很精彩的豪族的丑闻故事,却被如此平铺直叙的讲出来了,有点可惜了。
Gaga真的是看点,感觉可以拍成一个mini剧集
太老套幼稚了,而且畫面也cheap,這個水平要是學生作品or15分鐘之內微電影的話還能接受⋯⋯不過兩位演員OK的,看著不假而且年齡跨度演得很好。黃修平好好笑喔XD。
220701 我竟然不觉得冗长,整个画面都很复古美,bgm也很有味道…是我喜欢的调调,虽然节奏很慢,但是对我来说很耐看…总而言之,gucci的家族形式的产业断送在一个女人的手里了… 就是有些剪辑的地方过度的不是很自然
和Mia一起看的 困的我泪流满面 一边听一边睡 不知道故事居然是真的
好莱坞古典风格,斯科特一直在坚守这种拍法,也许是年纪大了,《Gucci》虽偶有亮眼之处但仍然掩盖不了整体上的平庸,剧情散淡人物空洞,Pacino的几场戏依旧张力十足,GaGa演技成熟不少,
就电影而言,导演能量就有点过弱了。演员的能量也不强,总之片子get不到人啊。对不住了。
Ridley Scott真的只会通过堆砌素材讲故事了…尽管有那么几场戏还是可以拉出来看看的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved