我在八零年代当后妈原文 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1996

导演: 迪诺·里西

剧情介绍

一位刚刚丧偶的五个孩子的父亲,在他不得不去扮演一群孩子的父亲和母亲时,他发现自己不知所措,而这些孩子的生活他对他们也没有产生太大的兴趣……

评论:

  • 家蕴涵 3小时前 :

    我突然明白电影那让我觉得冗长乏味的前半段,就是我漫长的、想要逃离家庭的童年与青春期——像电影里一样——抗拒对话与沟通、假装不需要关心也不关心家人、漠然独自生活。

  • 卫军 4小时前 :

    我真是服了好莱坞现在的调性,无论多么离谱的设定牛逼的特效最后内核都离不开家庭伦理剧……对了还要加一点lgbt的政治正确……仿佛世界末日前不跟家庭成员和解一下的宇宙就不完整。就算闺女成了各平行宇宙大魔头最后仍然可以来个青春期中二少女跟妈妈抱抱大和解;《不要抬头》讽刺程度拉满了……最后主角一家人仍然要手拉手共赴末日……

  • 单思彤 4小时前 :

    3.5; 能看出剧本是用心写了的,也想讨论一点我们这个时代的精神问题,仅这一点就胜过太多当代大片。电影想探索的是今天为什么有那么多的人选择放弃,主动投身虚无主义的无底深渊。这其实回到了加缪所说的那道哲学的根本问题,人应不应该自杀?毫无疑问,Jobu代表着虚无主义(bagel这个随机的选择刚好成为荒谬的象征),它不是什么外在的邪恶,而是栖居在每个人心中的内在力量,这种力量的唯一作用是瓦解:瓦解一切能构筑意义的信念。当一切都没有意义,生活的危机就消失了,这是一种非常唯心的人生解法,它不需要你再作出任何努力(人通常都是在意识到努力是徒劳后走向虚无),但代价是一切美好的东西也都不再有意义。电影给出的答案虽然老套,却异常真切:努力或许徒劳,但意义就在每一次努力的瞬间产生;爱人与被爱,是抵御虚无吞噬的最强盾牌。

  • 彦锦 5小时前 :

    脑洞片,内核框架跟turning red很像:强势老妈+无能老爸+叛逆女儿,介于难看和诡异之间,全程内心“淦、真几把怪,再看一眼”

  • 卫舒尧 9小时前 :

    1.让人时而笑死又时而哭晕的电影。虽然收尾和落脚点有些简单俗套,但不得不说,只有通过电影或游戏媒介方能生成这种将丰足逼真的感官刺激与超绝出尘的灵性领会(相当于同时不断入世又频繁出世)相交融的极致体验。2.本质上是部哲学电影,除了存在主义,还可联系到莱布尼茨(“可能世界”或曰“最好的世界”理论)与尼采(伦理学意义上的”永恒轮回“假说及”超人“理想),最终其实还有佛教哲学——在这个角度上,尽管本片同[宇宙追缉令][无姓之人]等都属于多元宇宙电影,但更似[超体]。3.平行宇宙与超高速平行剪辑的冲击力、震撼感相得益彰,信息量极大。4.小概率的古怪举动,够无厘头。5.亚裔移民生活与代际问题同[青春变形记],致敬[2001][花样年华][一代宗师]。6.Please, be kind. Especially when we don't know what's going on. (8.8/10)

  • 卫珲升 1小时前 :

    這片不但將劇情、喜劇、科幻、哲學多種類型融於一體,且在保證娛樂性的同時,也有極為豐沛的作者性。除了將一切嚴肅的議題都用非常高級的戲謔手段解構一遍之外,最後重構愛和信念的手法也是一種非常當代的、時髦的,帶著東方氣質中羞怯又準確的表達。不論是男性也有軟弱無能的權利,還是女性不必以母職和家庭為天命,抑或是接納自己和他人都可以是一個「沒用的人」最終在那件寫著 PUNK 字樣的中式紅色開衫上,成為這代移民最好的文化註解。

  • 岚莉 7小时前 :

    花里胡哨的塑料感,让我想起儿时崇拜的金句大师贾志新说过的,我不管她本质怎么样,这现象我受不了。我管这种电影叫海王电影,搞得太多,却不负责。

  • 平逸 1小时前 :

    可笑的是总有人要在这样诚意满满的娱乐大片里找各种投射的归属,天花乱坠一通无处安放。无论是想象奇巧还是视觉奇观,笑泪交织的剧本还是亚裔故事在奇幻架构的托生,都是缺席已久难以置信的纯粹愉悦享受。期待上限被不断打破,荒谬绝伦又宏大浪漫,一地鸡毛的庸碌无为飞旋直上宇宙万里而后翩然归原。万物也即空无,渺小一生哪怕见证过混沌贝果的终结罅隙和平行可能的无边天籁,还是要消磨芥蒂做回最差劲的一种俗人。因为不管多少次通过幻想不同结局否定自我价值,我们仍在此地,已经是劫后余生随众生行走的苦海普渡,不比穿越多重时空的超级英雄少去几层修为。除了多线收束的有条不紊和多元文化的趣味呈现,作为多重宇宙表征更深层的寄托是,亚裔移民在多种语言文化和社会习俗之间辗转流徙的观念集合,千头万绪没有解答,依然像顽石扎根岁月,日复一日。

  • 军思松 0小时前 :

    好嫉妒这个天马行空的想象力,太灵了太妙了,我边看边想能拍出这种东西的人真的和我长着一样的简陋大脑吗,太牛了。

  • 华禧 9小时前 :

    2.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错,各个宇宙本身的类型也算丰富。但之后居然就真的掉到和《青春变形记》一样的坑里去,开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱。爱只能实现于一种此时此地的规范化选择,而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定。这样一来全片的立场早就被预先设定了,逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”。人物的背景、关系完全没法被有效呈现,而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推。在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中,他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻。到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡;而我们也并没有勇气面对“多”,只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱”。

  • 彩柏 3小时前 :

    为什么不用天马行空这个译名呀?艺术科幻家庭爱情功夫哲学片,太喜欢了,短评无法抒发我的爱。We’re just a small piece of shit. Being kind is just a strategic way to live and fight. Everything! but! the! bagel!!! The organic ketchup!! Salute Trader Joe’s 🤪

  • 怡花 8小时前 :

    能看到这么好的电影是我上辈子修来的福气。

  • 扶兰月 7小时前 :

    每年都会有那么几部好评度颇高的爆款电影冒出,但每每看完,惊喜都会变成失望。这部电影给我的感觉也一样,它的点子真的很有创意吗?我怎么感觉蛮俗套的,最终迎来的亲切大和解也很无力。如果我们把电影切开,从呈现的场面上看,它无非就是一段接一段的动作打斗戏吧,随意出拳,没有章法,看得我脑袋嗡嗡响,说是喜剧的话,全片唯一把我逗笑的是那两个坐插天王...好恶趣味。另外,男主演真的好像成龙!

  • 于宏博 3小时前 :

    现代人吃的太饱了咩?感觉主角一家遇到的都是些生活琐碎,就这点不如意就想毁天灭地的样子,那你让众多国内的普通家庭还怎么活啊。阿尔法宇宙的人都挺混蛋的,跟某些自大的漂亮国一样,总留一地鸡毛给别人。我就想问,那个最初殴打税员袭警的平行宇宙怎么洗~

  • 宁松雨 6小时前 :

    宇宙为何混乱?妈的错。

  • 彩优 0小时前 :

    够疯癫够大胆的多重宇宙设定配上简单内核亲情故事,每个宇宙埋足彩蛋毫不收敛。报税季大战 IRS 加持甚至有点想起当年《Zootopia》的 DMV。最近北美华裔电影连连发力,继《Turning Red》之后又一部爽作。另:足够气死中夹英警察

  • 冬婷 8小时前 :

    我不知道《瑞克和莫蒂》什么时候开了速成班,然后这货学的还是最无聊的那一部分。一直想说大部分“多元宇宙”电影的想象力其实都很贫瘠,它们首先在面对自身的时候就已经承认了自己的溃败,在这个基础上再“多”也只是单一“论据”的叠加。“多元宇宙”解决问题的思路其实是一种论文思路,好像“论据”多了自然就能证明出来什么。但是它没有勇气引用超出自己的“论据”——也即没有办法处理真正意义上的“多元”,也没有办法展现节奏性的时间,更没有办法思考自身,它只想要自己成为Everything,自己去到Everywhere,还要At Once!好自卑的电影啊。

  • 卫留成 9小时前 :

    在电影院全程哭了又笑、笑了又哭。连接到所有的平行宇宙,学习自己在所有平行世界里的技能,爱世上的所有人、接纳自己,简直是我理想中的生命了。在几个月前我无比抑郁的时候,也曾想过如果变作悬崖上的一颗石头,经历风吹日晒雨淋,一动也不要动,没想到真的在电影里被还原了。世界就是这么荒诞,nothing matters but everything is so fking interesting and beautiful.祝我也能天马行空,能无条件相信自己,能像玩着笑着渡过每一天。

  • 方静枫 9小时前 :

  • 卫丽莎 8小时前 :

    用多元宇宙的外壳包裹家庭温情内核的做法是有效的,但这种高概念新鲜劲一过还是要靠故事来把观众按在座位上,然而本片在多元宇宙的高概念运作上还是有些流于形式,特别是到了后期甚至成为了叙事的一种累赘,而文本方面本片的救世主觉醒也落入了前期铺垫远比后期高潮更有意思的俗套,况且还有不少其实并无必要的荤段子型笑点,而杨紫琼虽然凭借着喜剧和功夫两立的卖力表演维持住了全片的节奏,但这个故事在表面的全程高能和花样百出之下,显然并不像它宣传的那么有趣。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved