表面上看来,米娅(科洛·塞维尼 Chlo? Sevigny 饰)是一名普通女子,但实际上,她是受雇与黑社会老大艾迪(彼得·怀特 Peter Wight 饰)的冷酷杀手。除此之外,米娅还有一个只有她自己知道的秘密,别看她现在样貌完美身段妖娆,可在很久之前,她其实是一个不折不扣的男人。一个名叫瑞恩(乔顿·本尼 Jorden Bennie 饰)的11岁男孩走进了米娅的生活,彻底改变了她的人生轨迹。原来,瑞恩是米娅的儿子,他的母亲,也就是米娅的前女友温蒂(Ethan Griffin 饰)如今身患绝症。就这样,米娅一边要照顾生命垂危的温蒂和年幼的瑞恩,一边要扮演好她“女杀手”的身份,穿越在两个截然不同的世界里,米娅能够应付自如吗?
聊天场面一串连着一串,不适发生在店主和雇员,雇员和诗人,导演和演员,甚至年轻的助手和小说家自己之间。人与人关系的建立不仅依靠情感,也有看不见的东西,增加交流的阻力。直至遇见金敏喜,小说家和女演员完成一次镜花水月般的相遇。洪常秀把小说家和女演员身份的交叠与分离藏匿起来讲述,从一场场谈话里完成二人主体的交换,在生活片段里埋下残酷的成分。世人只聊金敏喜,殊不知洪才是眼光毒辣的小说家。
望远镜的传递是标志性的,视角的剥落和重塑同时发生,不过既然把老导演、老诗人这些“魂器”屏退之后,为什么又设置一个“不在场的在场”式的丈夫,导演在视角上花费的心思有种非要穿着玩偶服的“羞涩”。但无论如何,我对最后一段真的毫无办法,洪片里第一次出现手持录像、贴近人物的这种亲密自然和富于温暖感的影像质料,似乎羞涩终究走向坦然而不设防,不免让人想起《引见》获奖时,洪常秀发来的蜗牛小视频,背景音是金敏喜哼唱的que sera sera。
就,还是那样子。3.5 @Berlinale
洪常秀和蔡明亮的电影都是随笔型,独辟蹊径,远离商业
洪常秀一如既往用镜头去捕捉人物的特质,在一次次对焦深望里反而坠入了无可估量的眩晕失重,是日常对话里的不适,也是熟悉场景中的陌生。
洪常秀信手拈来的小品。
阴间美学可还行,天色尚早,没有响起的闹铃,神秘的小女孩,大道至简。
字幕结束后那一场戏,顿然阴冷,想起早期的他。
敢不敢给这片子祛魅?看完真想骂句脏话🤬……搞不清为什么要浪费生命中的90分钟看这不知所谓的片子 如果不是有这么好的演员在撑着 真的直接睡了 还有那死亡拉镜头和配色……拍电影的意义仅仅就只是记录真实生活吗 一丁点艺术拔高都不给吗…嗯 柏林 就这?
年华,情感,人生价值,疫情时代,戴口罩的金敏喜。
敏后真的好美啊,做梦都会梦到的那种。
3.5。有些场景蛮意味深长的,比如聊创作焦虑的时候突然一个小女孩入画占据C位,比如金敏喜应该是不喜欢那部情意绵绵的短片……哦对了,短片里的那个我爱你的声音应该是导演本人吧?那就更有意思了……
那些尬住的留白和笑着的化解,那些见面前的犹豫不决,见面后的进退失据,这一切不就是他电影的意义吗?不就是我们生活里的真实写照吗?
我真的get不到洪常秀,只有自由之丘让我有一瞬短暂的震撼
现实小说家的才智不是编一个精彩的故事,而是把最乏味的故事也能讲得引人入胜动人心弦,就像梵高画的那双旧鞋子,关键不在题材,而是艺术。这部电影不能说非常乏味,也是常规乏味。
3.5。有些场景蛮意味深长的,比如聊创作焦虑的时候突然一个小女孩入画占据C位,比如金敏喜应该是不喜欢那部情意绵绵的短片……哦对了,短片里的那个我爱你的声音应该是导演本人吧?那就更有意思了……
"每个人都想用自己的方式过自己的生活,不要浪费我们自己的生命就好了。"
感觉这一部比较接近里维特的《去了解》,每一组人物关系、场景的呈现都具有强烈的弥散梦幻式开放属性,关于过去的记忆与未来的展开可能,还包括了那部灵光一现、未知全貌的电影。
各种文化人与假文化人与粉丝之间的商业互吹,一个简单的问题:假模假式的文化人自我报团与取暖和其他人对他们的指指点点有任何差别吗?真的少给自己脸上贴金了。知道你护着金敏喜了,知道你小说写不出改拍电影,现在电影也拍不好的样子。说来说去,观众如我为什么要关心呢?
喝酒聊天的戏总感觉没看过瘾啊;“这是不是太随便了?你是不是需要一些引人入胜的元素呢?”;太喜欢这个结尾了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved