非要安插某些人…哎。 故事是扯的,但是我看着还行。3🌟到4🌟之间浮动…
特效着实不错,但前半部分文戏拍得不咋地,而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的,每个人到确实都完成了应该完成的任务,但整体没什么融洽度,也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达,但看完觉得脑洞有了,主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情:人类的起源是何?我们是谁,又要到哪儿去?科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论:《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中,产生了割裂感,而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑,但看票房恐怕没有第二部了……
1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.
也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演,也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作,也许本来就是故事很精彩。
月球让地球千疮百孔,但却善解人意的缝合了家庭裂缝;AI摧毁了远超人类的高科技文明,但却被人类发射射线弄死。
不新鲜。且套路也没打好。。把亲情辅线加入大量的动作戏调味,以掩盖过期腐坏的主线构思。
失意离婚宇航员,肥宅博士天才,人设到剧情都老套到一眼望到头,好在后半段科幻场景稍显宏大,特效也合格。但无论是于文文这个演员,还是角色,都尴尬生硬得出戏
后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调,毕竟,月球上的洞再深再黑,也抵不过人类脑洞的无底无限。
如果有那时间,还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。
跳过了前半部分很多文戏以及后半部分的地球求生线,这样下来观感还不错。不是常规的灾难求生电影,还开了个比较大的脑洞,其实把这个脑洞扩展一下也不错
2.5,看了一半,我已经没有耐心了,因为“平平无奇”或者说是“寡淡”,随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强!
看到影片开头 华谊兄弟几个字的时候 我就心里有数了……果然…..
爆炸贝爽就完事了,开场的援救小女孩就十分扣人心弦,中间的枪战和追车戏更是过瘾。但是几乎全程的高潮,加上大量大特写手持镜头,和少量俯冲式穿越机的镜头,确实有点令人生理不舒服。
本以为是末世的科幻大片,实际是爆米花爽片,无论是逻辑和表演都比较拉跨,最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。
很美的一些大空间场景,中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚,失去了一些未知感,还会显得很俗。
为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗?
后面各种灾难片和科幻片两条线互相交叉,然后Jo Fowler的丈夫一群人被压到就没后文了,这基地防御也太差了,居然不多建地下几层,丈夫就直接相信她。
爆炸贝一贯的影像风格,只是过于炫技,镜头摇晃的有些不适。
热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。
标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved