九十分钟，有张力、有悬疑，小巧玲珑型的故事。
实在是太水了，没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间
九十分钟，有张力、有悬疑，小巧玲珑型的故事。
“后窗”、“放大”、桌面电影、疫情、AI、女性相助、现代人心理障碍...迷影梗也好，当下热点也好，这么多元素堆砌，但剧作实际上很单薄。
女孩的生活
一个小巧但不那么精湛的故事，什么都有，窥视➕智能助手➕数据隐私➕匪帮追杀➕焦躁症➕创伤恢复➕疫情，但又什么都只是提了一下，结尾转得更是生硬，只能说是探索之作。不过女主真的好美🥵🥵
以为能白听个霉的me结果还是没版权？这片为了证据追追杀杀的还没拍够？
美国的好处就是，对于break- in自己家的人可以开枪。
剧情简单略无聊，场景就一个（家），没有发人深省的思想内核，拍得很一般。
我就想问这种片子6.3分怎么打出来的？？？
多好的题材啊 感觉拍的稍微潦草了一点 最后反杀的剧情有点离谱……
20220425::6.3
实在是太水了，没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间
感觉节奏有问题，主角无法出门的设定完全只起到了拉长前奏的作用，假使她没有这个心理疾病，这个故事依然可以成立。
B+ 老派的框架融注当下的话题，视听跟随着女主的主观感知而变化，信手拈来的镜头调度使其不安情绪在内流动（听取信息的叠化镜头、追逐戏的斜角镜头，电子屏幕-窗口的类比与对比绝妙，在物理窗口中仅能凭意识推断的模糊信息却在网络数据中清晰明了，而电影屏幕即是信息交互的透明窗口，观众的焦虑应运而生
89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感
疫情，社恐，大数据，AI，资本，女性，官僚。。。那么多议题，那么多恐惧，怎么办？一把钉枪搞定。
新时代新冠疫情下强迫社恐人士因为人工智能信息安全保护女性权益之《后窗》，前奏冗长，镜头重复，几乎只爽在最后10分钟。（ps女主的家看着好舒适
虽然说这个剧情细想起来比较儿戏，但是镜头语言，氛围营造，音乐都特别舒适顺滑。女主是真适合演猫女。
尹启相对于多种身份角色快速切换的掌控力还是弱了点儿，这种题材的角色其实非常适合河正宇。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
