为什么我喜欢的电影分这么低？因为我很特别！我觉得电影超级不错，剧情虽然简单，但是非常低成本，拍摄手法和镜头也非常细腻，角度拍摄特是做足了功课，音乐也配的超级棒。质感不凡的小成本影片，性价比非常高的电影。整个基调装修风格，人物特写！我爱死了，很文艺很有质感的小小黑暗悬疑片。豆瓣还是很难接受小众又多元电影，非要逼格高，内容真实……
后半部分爽的太不真实了，但我喜欢，还喜欢那个键盘
应该用多名演员来扮演主角的，不该只用一个演员。这么强的情节已经足以唤起观众共情了。没必要非得怼着一张脸拍。这么搞还很乱。导演应该更自信点。
故弄玄虚到这个地步？？？？？？？？狗屁啊这都是
数字时代的产物，透过窗口看世界，我们无时不在危险中。每个点都精准有效，Damn！（牙疼）
创意和节奏还行，就是换来换去几个配角有点脸盲~6.5
导演索德伯格功底不用多说，但剧情就是一个很小的故事，单线叙事，结尾处理太简单，虎头蛇尾。整个影片看完给人一种小家子气的感觉，但也能理解毕竟受疫情影响，整个好莱坞都不景气，在环境限制下，拍犯罪惊悚拍成这个程度已经很难得了。
情人与恐惧症
美国的好处就是，对于break- in自己家的人可以开枪。
3.令人窒息的大窗与对窗帘的依赖。
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
九十分钟，有张力、有悬疑，小巧玲珑型的故事。
从两三个时事热点展开的小成本电影。导演能力略有不足，但那个打太极的女管理拍出了可恨。
刚开始看到片名是个AI以为是个科幻片，看到一半以为是个girl helps girl片，搞得我期待值很高，结果后面都是啥，打斗场面真的很无聊，浪费我一个半小时，最后那么好看的蓝发还给染粉了，这不行.jpg
故事如此简单却融入了大数据监控，疫情封闭，女性议题。全都是热门话题，作为网络电影的话简直太会抓热点了。它最大的好处就是短，让节奏不拖沓，一个现代版后窗。社恐女性如何自救，面对大数据和资本我们该如何自处，电影给了我们一个理想化结局，所以说作为网大还是爽到的。在个人信息完全暴露的时代，依然还是需要看什么样的人以什么样的目的去用，所以仍然是共存的态度，即便不完全赞同，也无法拒绝这个时代了。
故事算不上出彩，有点girls help girls的意思，但视听语言很不错，zoe的演技也可圈可点。
犯罪剧情小品。推进紧凑。小范围内的情节推进处理得不错。蹭了人工智能、互联网隐私等热点。最后出现的那个胖子有点突然。
看之前期望是小而精，结果大失所望，索德伯格的片越来越平庸
今天连续看了两部提及新冠病毒的电影《KIMI》和《瀑布》
豆瓣分打的有点偏低了，我看了觉得还可以，女主演技在线，内容也很前卫紧凑，最后的一杀三，虽然不可思议，但也算大快人心。还是正义得到伸张，核心价值观没毛病。哈哈。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
