看得出来肯尼斯布拉纳确实想要在波洛这个角色上做出新的诠释，但是很明显布拉纳的尝试是失败的。就那影片开头的战争戏，那段战争戏毫无意义并且与电影的整体风格不搭。我也看不出来这段戏对于后期有什么作用。
第一天看完到现在，冷静一下，看了看别人的长评短评，又想了想…… 还是讨厌这版，讨厌的最大原因是肯导的野心压倒了一切，当在看影片时一直被导演的意图打扰，会觉得特别刻意，刻意的人物关系，刻意的营造气氛，刻意的爱情主题（不用从头到尾都在提醒我们），人物也都失去了灵魂，改编不怕，不是这样生硬的为了完成导演意图去改的（不想评论肯导演的波罗了，上一部我尚且可以接受，这一部是拒绝的……
①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组，为什么波罗就一定要符合原旨主义呢？
中年百合也是百合
不仅节奏稀烂，开场还加一段基本不相关的波洛的前史，还以为走错了厅。埃及风景像照相馆一样，matter painting做的不够真实。布克的死，完全是波洛给害的吧……
真是眼瞎了。全程我都以为自己在看玛格罗比跟贾坤菲尼克斯。结果竟是两个完全不同的演员
第一次跳舞就能腻歪成那个样子，骑到人家脖子上！我震惊。人女友还在场呢，真开放啊跳艳舞。
根东方快车一样，其实重心并没放在推理上，华丽的剧情片
1.这黑白片开头，都有点怀疑：我是不是看错电影了&肯尼思·布拉纳是不是《贝尔法斯特》拍上瘾了？2.绿幕特效镜头过多导致不时让我感受到抠图效果；3.之前在国内上映过的《死侍2：我爱我家》里就有一对女同性恋情侣；4.查下了Box office的成本票房数据，上一部《东方快车谋杀案》赚了，这一部《尼罗河上的惨案》亏了？5.查了下热评提到的鲁荣渔2682号惨案（2010年12月，鲁荣渔2682号渔船载33名船员出海，2011年8月12日，被中国渔政船拖带回港时，船上只剩11名船员，历时近两年的侦办和审理，11人被判杀害22名同伴。2018年2月8日，中国裁判文书网公布裁定书显示，最高法已于2017年3月23日核准“太平洋大逃杀案”中的5名主犯死刑。）看着相关来龙去脉的介绍，想着：如果故事能过审，又有《菲利普船长》级别的制作团队将其拍成电影的话……哎，想想就好……
埃及旅游风光宣传片，推理真的太弱了，相对于老版的政治正确现代改编， 完全没有必要这么长，压到九十分钟更好。
1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察，及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?
2022-03-27
在杜比全景声厅看了个风光片。居然想去埃及了。加朵入场好浮夸的演技。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
什么想不开，非要演这个；我也是什么想不开，非要看！
想吐，不是因为画面血腥而是伪纪录片的拍摄手法画面不停地晃动，晃得我头晕眼花😵💫上一个有强烈“想吐”感觉的电影是娄烨的《冼村》，看完以后堪比晕车。可能晕车体质的人对晃动的画面比较敏感……第二个片段的机械人是唯一的看点，比较有意思
除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍，故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。
改编成了一个“爱男人不得善终，搞拉拉才能活命”的故事。
除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍，故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。
虽然我没有读过原著，但把电影拍得让我猜出了所有悬念，这是多么地套路。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
