中规中矩的法庭片,片尾男主独白比较令人出戏,不过也只能这样了,毕竟普通香港人拿李嘉诚等大地产商没办法啊。
从19年到21年,鸡蛋与高墙,又是权钱交易又是黑警的,还有方中信最后的独白金句,十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的,接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置,然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造,也很粗糙跳跃,无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望,只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。
这种类型的港片,应该在80年代末就有了吧,30余年未有变化;方中信、廖启智、曾江等等的作品,80年代末也进入大陆了,30余年未有变化;老戏骨的戏是好,可是剧本是30年未有变化之套路!00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过!
香港一帮老戏骨撑着勉强看完,剧本不够扎实...可惜这强大的卡司,为廖先生勉强3星
不要胡乱玩一夜情
给法律相关的题材分,还是好看的,但感觉内容剧情更似一集电视剧的能量密度
ps.对于很少看港片的朋友真的由衷建议看港片一定要看原声版,国语配音真的很影响效果
从19年到21年,鸡蛋与高墙,又是权钱交易又是黑警的,还有方中信最后的独白金句,十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的,接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置,然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造,也很粗糙跳跃,无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望,只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。
这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……
不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人,最后也要放弃,这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。
很不错的片子,这个世界做什么都需要手段。。
2019年亚洲电影节的“技术原因”,捱到现在才终见天日;感觉若非廖启智和“扫黑”大潮,也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期,被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”;其实完全可以说,这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。
Bug确实有些多,被现实架空了的新时代香港主旋律
开头十分钟就一股上世纪三流港片的味道,弃了
还好吧,律政强人电影版。方中信怎么又年轻啦。曾江更老啦。智叔还是那么好演技。
三点五分 还不错 剧情完整 不算特别曲折 小反转是黑警居然愿意坐牢拿钱当证人 意外
故事讲的拖拖拉拉的,明明设定还不错但是整体却没有明显的跌宕起伏。角色和角色之间的冲突也太平淡了,论专业知识也没有摆出来几条证明主角的能力,有种读到了作者很有野心但是知识储备量特别不足的小说的感觉。
现在的港片又到了需要强心剂的年代,后劲愈发不足了。这不仅仅是编剧的事情,更是包括剪辑在内一众团队都需要思考的问题。
怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved