剧情介绍

  故事发生在2003年的英国,凯瑟琳(凯拉·奈特莉 Keira Knightley 饰)是服务于英国情报机构的政府通讯翻译官,某日,她收到了一封加密邮件,该邮件揭露了美国国安局串通英国政府,企图入侵伊拉克发动战争的阴谋。
  凯瑟琳过着人人羡慕的安稳生活,领着不菲的薪水,有着无量的前途。这封邮件让她陷入了纠结之中,究竟是视若无睹还是勇敢的站出来检举揭发,最终,正义感战胜了私欲,凯瑟琳和律师本(拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes 饰)联手将这封邮件公之于众,很快就引起了群情激奋。紧接着,凯瑟琳就因为违反了《国家机密法》而被指控为叛国罪。

评论:

  • 姿桂 5小时前 :

    What happened to that cop killer? life goes on… 编剧选题真是不能更niche… 毫不扭捏的视听盛宴! 极端饱满的人物刻画、无微不至到每一个音符和妆容的细节

  • 不秀英 6小时前 :

    Sandra Bullock傻大姐蜕变为演技派啊

  • 坤运 6小时前 :

    So much drama but good rhythm and performance.

  • 卫绵升 1小时前 :

    Sandra Bullock傻大姐蜕变为演技派啊

  • 文驰 7小时前 :

    桑德拉布洛克过了四十岁简直没法看,像僵尸一样。

  • 崔涵菱 6小时前 :

    我喜欢这种美国底层人民的生活琐碎,有种夹缝中生存的救赎感。

  • 冬霞 4小时前 :

    一个已经完成服刑的杀人犯是不是就一定要面对这些,如果连故意杀人这一点都有可能是有问题的呢?兄弟俩的戏份有点莫名,不知道大哥怎么跟弟媳妇搞在一起,促使弟弟就破釜沉舟了。。。

  • 弭忆南 6小时前 :

    其实是一个很严肃的话题。站在寄养家庭、警长儿子和主角身上都能理解各自的心境、处境。饶恕(forgive)意味着和解,这种痛彻心扉的感觉很难站在一个轻飘飘地旁人视角感受得到。另外,很不喜欢一些肤浅的戏谑评论“冲奥片”“拿奖片”。

  • 彤嘉 9小时前 :

    选题其实还可以,故事架构有点像《三块广告牌》,问题也一样:故事线铺得太开,导致每条线讲得都不够完整

  • 实奇颖 6小时前 :

    超出预期,桑姐演技一如既往的提升全片质量,丝毫没有半点多余和放肆

  • 扬傲霜 3小时前 :

    从法理上讲,她丧失了对妹妹的监护权,不能这么粗鲁对待她妹妹的养父母

  • 徭俊美 7小时前 :

    原本想找的是九几年那个,下完了才发现不是。挺好的,好演员真是自带戏感。本来以为单纯是讲有前科的人怎么融入社会,其实要复杂一些。人物挺多,不能算完全串起来了吧,但总体看下来还是很流畅的,没有什么突兀的地方。

  • 嘉依 8小时前 :

    Sandra Bullock傻大姐蜕变为演技派啊

  • 励意智 9小时前 :

    自己默默承受一切的負面,只為保護自己最愛的人,結局暖心。

  • 明栀 6小时前 :

    没有反转前的剧情其实就挺好的,这已经是我今年看过的第三部讲述出狱人员重返社会的故事了(前两部分别是浊水漂流和美好的世界),从表演的角度说,桑婆可以碾压吴镇宇,略差于役所广司,整个片子的氛围比另外两部都要沉重和压抑一些,女主的处境更加孤立无援,而快到结尾处出现的反转,以及反转之后的情节可以说充满了抓马,编剧试图用反转来加深女主的悲剧性,但这个反转实在太欠缺说服力了。PS:这片里面的角色领悟能力都这么强的吗,通过一个眼神一句话就能get到重点。

  • 位幼萱 2小时前 :

    不要轻看每一个人,你根本不知道ta背后有多少你无法想象的故事。

  • 卫四泓 2小时前 :

    拍出了另一面的西雅图,是码农的泡泡世界里没有的那一面

  • 以飞鸣 8小时前 :

    刚开始是英剧的慢节奏,最后半小时才拉上正轨,显得矛盾和冲突间夹杂了细腻。反转之处其实可以处理更好一些。

  • 卫斌 9小时前 :

    剧情没啥,只是非常完整。亮点确实是演技,值得一个最佳提名。

  • 凯柏 6小时前 :

    每个人的汗毛都在呼吸痛苦,又在苦苦挣扎,女主演技真好

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved