情节比较简单,但编剧可以,通过回忆一层层揭示真相,加上女主表演出众,所以完成度还不错,还是比较感人。不过被劫持时女主自始至终没有明说绑错人了,这点没看到有合理解读,阴暗吗?但后来又用自己身体护送出门,反正没说清楚。7.3/10分
奈飞最新的垃圾,成年人给五岁小破孩顶罪你们也想得出来?!
描述底层白人真实冰冷的生活,充满爱和挣扎。桑德拉·布洛克会是今年奥斯卡最佳女主吧 演技绝了
4星给这个曼彻斯特一般绝望又透着一丝光的故事,+1星给桑姨。
当时说出真相不可以吗?就算妹妹开枪,也不用做牢,你们可以生活在一起不比去做20年牢香吗?
剧情平平无奇。主要欣赏Sandra Bullock的演技 悲痛而又克制
可是5岁的小孩子真的能扣得动扳机+瞄准脑壳吗。。。桑婆近乎完美的演技再一次征服了我,褪去和基努第一次搭戏时的稚嫩青涩到现在的精湛演技,桑婆值得第二座小金人!
都说桑德拉在本片中演得很隐忍很丧很刚,我倒觉得最后跟妹妹的重逢多多少少要流下一两滴眼泪吧?再怎么刚的女子在情感迸发处也是会流眼泪的。
当所有人都在谈论和解的时候,片中反复出现的“you're a cop killer everywhere you go”才是世间的真实吧/女主演技值得加一星
没办法错过演技爆裂的Sandar Bullock,题材的话现实又残酷。
之前看《生死时速》就没觉得桑德拉布洛克好看,不过这部电影让我觉得她的演技确实进步很多了,赞一个!看到老外做木工活特想笑,一路全靠铆钉,就是打满了也木有咱的榫卯结石!😜😜😜
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
结尾姐妹相拥,不用铺垫就直接拥抱,姐姐瞬间明白妹妹都记得知道,却安心接受。细思极恐,鸡皮疙瘩一地。
有点疑惑,美国5岁的孩子杀人,会入刑吗?
女主表演很投入,但剧本不太现实,试问五岁小孩开枪杀人也不用坐20年牢,女主这是用自己20年换妹妹一个好前程?未免有些扯
7.5 好剧本好演员 但是不真实到我无法共情 因为Ruth怎么总是碰到”爱多管闲事”的好心人 先是只见过一面的律师大叔 然后又是偶尔听到父母对话的小女儿 如果整个剧没有这两个角色的安排 其实真实的生活根本不会如剧本那样发展和巧合
当所有人都在谈论和解的时候,片中反复出现的“you're a cop killer everywhere you go”才是世间的真实吧/女主演技值得加一星
看的很难受,是因为家庭的琐碎和艰辛,将近2/3才告诉观众是妹妹犯下的罪,片尾的闪回交代了小孩子的记忆很清晰,知道姐姐为她顶罪。姐姐出狱为了知道妹妹过的如何尝试了各种方法,本以为警长的儿子会冲动复仇,但是life will go on。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved