到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
韦斯母子被害后，姐姐开车去医院保护妹妹，区区一个小镇，愣是把车从白天开到了黑夜。
没有好剧本可以不拍，像这种找几个老演员就想蒙混过关是可耻的行为
简直难看得不得了！！对于资深恐怖迷来说这是一部黑色幽默的电影，真的要深究那得降智才看的下去！全体包括反派在内都毫无智商可言，都2022年了竟然还能拍出这么弱智的悬疑虐杀，枪都打了就是不过去拿下面罩是什么鬼？几个人打不过一个杀手？杀手中招几次但是全身没一点伤！主角弱智演技差！
第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。
影迷的反击。而影迷也没有写出一个好的ending。这部更像是勉强版的惊声尖笑。
《搞点新东西，不过我也不想丢掉那些旧梗》tbh，这类电影的次元跳跃是真的完全不受束缚，是观影最大的乐趣了
一个模板拍了五部也是不容易，就连电影里也在玩requel的梗
美国的恐怖片就这样，血腥而已，开个冰箱吓吓你而已。一直把惊声尖笑和惊声尖叫搞错，10年前也糊里糊涂看了前部，这部算是老剧情演员回归，这种片子居然可以拍续集到第5级，也真是服了。
美国的恐怖片就这样，血腥而已，开个冰箱吓吓你而已。一直把惊声尖笑和惊声尖叫搞错，10年前也糊里糊涂看了前部，这部算是老剧情演员回归，这种片子居然可以拍续集到第5级，也真是服了。
跳跃式惊吓在这种低成本恐怖片里还真是受用，虽低级，却次次中招。反转过于僵硬，剧情过于啰嗦，且反派死于话多非常倒胃口。
没见过这么蠢的双方，把观众当傻子么？早干嘛去了，最后这么有战斗力早干嘛去了？片子前面大部分节凑又慢，废话又多
【2月【🟢】【➊】】【2022 ▲ 128】【《惊声尖叫》·系列 第5部 作品】【≈ 114分钟】【原版 ★ 中文字幕】【⭐】◀▶【⭐⭐⭐】
无聊，俗套，愚蠢，导演你拍这个烂片确定不是在嘲讽自己？
又是部售卖情怀的劣质作品，毫无新意，还要一直滔滔不绝以前几部的老梗，卖弄恐怖片的法则，以为续集真这么好拍？
一次纯纯的解构（可以联想到林中小屋），比起重启的万圣节，展现的更多是迷影行为有趣的一面（而非一个正统的恐怖片），而且这种商业运作模式也很成熟惹。幽灵视角和jump预警的滥用被玩坏得彻底，系列最初的内核被保留到重启之作同时像恐怖屋糖水片一样注入了“青春血液”，作为恐怖影迷看得很爽～
这个续集确实拍得还行，也已经把观众心理摸透了，当你以为是的时候，欸，就不是，骗你
时隔十年之后的续集，尝试解构血浆杀手型恐怖片，打破套路，但还是没能打破最大的套路：主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了，才能真正解构同类影片的套路问题。
最後高能！一直在猜凶手，放了不少煙霧彈⋯⋯Monica 明顯老了⋯⋯
情懷滿分呀，我一開始就猜到Amber是殺手之一。我覺得嘛，唯一的rule是：要殺就趕快殺，一旦廢話多就被反殺。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
