剧情的构思和展开还是好的,但是空有一个高概念,所有元素都杂糅混沌在一起,没有面目清晰的轮廓和呼之欲出的主题,没有打磨和执行好,实在是太可惜了。
各种意义上的深度催眠,西部世界待业再就业,休叔以后再主持奥斯卡,串词必须加上:我曾经拍过诺兰的电影,后来资源降级了拍了诺兰弟媳的电影
这台词谁写的呀要笑死了一句人话没有,一股子中老年人装酷的味道。女主角一唱歌让我想起《天堂口》了,SB和不性感如出一辙还都有蛋妞。不过蛋妞其实还行,大概因为他有丰富的经验知道如何在烂片里把枪握得好看。不像休杰克曼简直就是来了好莱坞十年第一次出演录像带电影的小演员。
The story is kind of cliche love story and I was bored a bit. The fighting scenes are joking, or maybe it's just how people fight and react in that dystopian near-future. But oh God! Hugh Jackman is officially the sexy God for me now! His voice, his face and body have turned me on so much! (2021/08/28 13:25)
泰坦尼克号上只有两种人:富人和小人。
这是爱情——从欺骗开始,却是最真实的过程,旁白深邃,充满寓意,主角互动,细致抓人,戏剧饱满,颇有一眼定终生的不可阻挡,没有幸福的结局,那就在最动情的时刻停下,故事性让位于文学性,记忆场景交错时空的生死告白惊为天人,没有幸福的结局,那就在幸福片段中无尽循环,所有的一切,未来、海景、色调、建筑、悬疑,都沦为了爱情的背景——这是爱情。
太烂了,豆瓣是对国外片都比较宽容吧,这片如果换成国内明星演能有及格分吗?披着悬疑的外套讲个烂俗爱情故事,科技感悬疑点都没有讲好。另外阿祖的反派也太弱了吧,一堆手下一瞬间就被一个配角杀光了,还有那中英夹杂的台词也很难受,花两个多小时看中年人谈恋爱实属没必要。
四平八稳 可以选的话 回望过去还是看向未来 几个想法:1. 记得研究表明 每次想起某段记忆 并不是原版 而是上一次回想的版本 2. 人的记忆做不到录像带的捕捉度 3. 如果可以把原版前前后后各个角度翻来覆去地像看录像一样一遍又一遍的回顾 我想到了信条里的那句话:发生的事情已经发生过了 what happened happened
4.3 诺氏家族都很喜欢呼唤爱,这堆不表达懂爱的人组成一个家庭也是很神奇了
两星半。无趣。真不愧是诺兰弟妹作导演,诺兰味太冲了。但在高概念的设定下却是人物行为逻辑和叙事的混乱,看似十分多的感情戏下却是空洞无物的内核和情感表达。这些在真正的诺兰电影里都不会出现,只得其形未得其意(而且把缺点集大成这件事我是没想到的)。
地产商偷情,私生子落难白板房
好歹剧情还算说圆了,结局不就是活在元宇宙里面嘛!
1. 在Boston Commons AMC看的,应该是我来过的第一个美国电影院。那是2012年的感恩节,看的是007: Sky Fall, 今天特地来这里看个电影。2. 陷落的城市,对过去失去世界的沉湎和挖掘,整个世界潮湿腐朽也令人窒息。水这个意象一边破坏一边模糊一边掩埋。整个电影环境的设定很有当下的时代风貌。3. 在这么一个可能性不可限量的设定里,剧本和人物居然被写成这样单薄无脑也是很令人扼腕叹息了。
配乐、色调、推镜、主题都像《盗梦空间》,但剧本太单薄,人物出场突兀,节奏过慢,唯一演技算好的是吴彦祖。坚持了1个小时,中途弃剧。
狼叔来谈了个漫长的恋爱。。。而我却是冲着悬疑来的。诺兰家果然是那个路数,氛围我也喜欢的,但是不喜这个故事。旁白听得我很困;REBECCA的性感演出过于厌女了。PS其实以狼叔的身高身材演REESE也可以的,但是怎么看着就有点笨拙呢?
穿插于现实、回忆甚至幻觉之间,折腾这么多动作戏,这电影实在是定位错乱。
这是一部被低估的好片,还是值得观看的,虽然节奏有些缓慢,独白有些老套。
最后居然还有点狗血感人,但浪费了这个科技感了
是迷局还是迷情…穿针引线,发现绣的是个俗不可耐的故事…开篇是令人惊艳的水上末世迈阿密的设定…
这是爱情——从欺骗开始,却是最真实的过程,旁白深邃,充满寓意,主角互动,细致抓人,戏剧饱满,颇有一眼定终生的不可阻挡,没有幸福的结局,那就在最动情的时刻停下,故事性让位于文学性,记忆场景交错时空的生死告白惊为天人,没有幸福的结局,那就在幸福片段中无尽循环,所有的一切,未来、海景、色调、建筑、悬疑,都沦为了爱情的背景——这是爱情。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved