故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
奈何影片质量差点。
22.2 极限一换一 只有好友和自然受伤的世界达成了
还行吧，整体节奏给人比较舒服，比国产剧好多了
抢险、逃生的场景大多设计在局促或封闭的空间里，应该制造出紧张、恐惧、压抑的气氛，可惜本片有些松垮，观众很难入戏跟随着紧张；本片是有大的灾难和应急处置场面的，遗憾也没有展示出来。还有，自始至终画面昏暗阴郁，即使是灾难片，也不必非得如此，《泰坦尼克号》同是灾难片，画面不也很明快嘛。若此题材由好莱坞制作，估计会拍得更为宏大，冲击力更强，更能打动人心。5.7分。
女主演的一直放不开，男主比她演的自然得多……
就是那种轻喜剧，但是片长不要超过90分钟好吗，片长减一星
神马情况，男女主角都没事，把拉来帮忙的小伙嫩死了？
皱着眉头看完，中规中矩都算是夸奖了吧，我的真实观感的话，只能说这部片子简直是陈词滥调和刻板印象的集大成。从剧情到人设，定位非常低幼，确实是给刚进青春期的小朋友看的，如果从这个角度切入的话一切或许倒也算合理。另外，我实在是不觉得一句“I'm not like that”就值得起立鼓掌，但也许算是个好的开始吧。歌舞编排还不错，还是很喜欢Lisa，挺好。或者也可以说是低龄阳光版的Glee第三季？总之就很符合Disney Channel定位的一部少儿作品吧。
灾难片是小时候看电影第一个感觉出类型化的类型片 这一部 太规矩了
只是一个爆米花电影，没有丝毫波澜，也没有一丝惊喜，包括男女主演的颜值cp感，怎么选择看它，我陷入深深的自我怀疑。
No.2418 虽然能猜到最后这俩人会在一起，但最后转折的有些不自然，在一起的理由不是那么充分
这部片子的立意不错，但是这对情侣就是败笔！你要救你男朋友就自己去救，不但自说自话把上千万的设备给丢海里，还顺手弄死自己的朋友，什么玩意儿，由此1星都不想给
最好看是那个水下机器人搜寻那段，后面救老公有点无聊，场面还挺大但不多，工具人真的剧情要求强行送
難看⋯⋯
就看看视觉吧，从中间到底救不救人时，女主演技开始泄气，为了推进剧情硬生生制造出的剧情实在是……尤其是工具人同事那段……勉强三星。
结尾，“原以为我们挪威是石油国家，其实还是一个海洋国家”，态度转变很好，起码有了一种人与自然共存而不是互噬的觉悟。当我们面对环境污染、资源浪费的议题，任何国家都必须要有人类共同体的协作意识，而不是政治宣传中对气候女孩格雷塔进行丑化和羞辱的那一套，打贫富不均牌、打富国制订规则牌，在环境议题中哭穷是可耻的，毕竟破坏环境只会更穷、恶性死循环里的穷，同时对地球的损坏是不可逆且“一损俱损”的“囚徒困境”中最糟糕的状况。同样的，海底钻井的石油泄漏如同亚马逊被焚烧的热带雨林，都必须及时遏止并不惜任何经济代价。无论如何，经济是人类社会抽象的发明，可以使用政治手段解决，而对自然的破坏则是实际的破坏。墨西哥湾的泄漏事故尚只有一口油井，而挪威这次对海底地质的破坏则波及350口油井，题材本身足以拍出一部警世之作。
宽容理解跟鼓励戏精是两回事吧？鼓励小孩戏精上身没有罪恶感么？
北欧的灾难片关注的永远是人而不是大场面灾难镜头.
电影更多的是在讲人性的复杂，夫妻在大难面前的互相救助，不离不弃。但是特效太少了，冲突戏太少了。
喜新自然不喜旧 @2022-02-13 12:27:06
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
