但是没有比较就没有伤害，有1978版的美玉在前，就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了，两者之间的差距是巨大的，不管是波洛的扮演者，还是咖位，还是人物之间的关系，还是剧情的设置，各方面都不行。新增加的部分，修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。
原来侦探是导演本人扮演的。。。怪不得戏份和台词给的偏多了，这部没有过去那几部同名电影编辑的华丽，虽然也有游轮和漂亮的装修，但奢侈氛围的渲染还是差了一大截，没有之前版本的那种雍容华贵。
这部写于英国人之手，人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美，导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设，背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…
救命，比1978版差了几个火星吧，无论是演员颜值还是表演，剧本、人物塑造、情节展开，统统倒退五十年，完全是一败涂地啊
尺度可以的。
别的版本都在努力还原原著，肯爵版：我有一段情，他们有一段情，她们有一段情，我想有一段情……
1. 为了让主角多露脸，死的也太晚了。2. 不要抢闺蜜老公哈哈哈。3. 和夏至一起看的第一部电影。
出乎意料的可以，給武術指導加雞腿，拳拳到肉，酣暢淋漓，感覺有點像韓劇動作片。 (沒想到謝苗都這麼大了。
童星谢苗，打戏拳拳到肉，精彩。剧情简单，电影也不长，一点不拖沓，简单明了，四星半！
纽约赘婿好丑 难以想象社交网络里的他和现在的他是同一个人 梅芙和加朵为什么不在一起 美女就应该贴贴 加多一个人在里面操着一口美音
难得有贝宁阿姨的电影在电影院上，权当支持她了
出乎意料之外，特别接地气，好看得很，我喜欢这样风格的警匪片，比怒火重案好。
选角就不合适 Simon看着就不聪明的 改编其他的就算了 波洛加感情戏有什么意义 人设都变了 别折腾经典了
60/100 看得出肯尼斯·布拉纳还是在努力地为原作注入自己的东西，并试图深化爱情这一主题。结果是，案件本身除内置角色种族的改动（和对称构图上的舒适），其余并无亮眼创新之处，反倒是开头和结尾波洛罗曼史的多余存在。
第一次看《尼罗河上的惨案》。开头的战争戏不明所以，几段歌曲也不甚动听，无非还是阿婆的原著故事太过如雷贯耳。
em………中规中矩，节奏有点怪，揭秘过程太草率还一惊一乍的，不喜欢
看犯罪都市2的评论区说它结尾的公交戏抄袭本片，紧忙来看看，怎么说呢，上车，驱人，打斗，只要你塑造过故事，你会知道这个流程是好看的，常规流程罢，且常理来想，国外到底能不能看到一个我们连院线都没上的自己人都不太知道的电影呢？反而你要说开篇立人设的时候用嚣张的在两帮混混中间的jc这样塑造，似乎不乏借鉴的可能，不过我说算了，都是因地制宜吧，只不过巧了都选在大巴上打一场，说回本片，纪录片式的剪辑，不断的在过场，甚至很多过场戏连逻辑都不要了，功能性人物，非常粗糙，常规镜头没有视听，至于剧情你说有剧情吗，真没有，连基本的剧本节拍都没有，比如其实按说那个11应该是黑的，才能带来剧本节奏的起伏，当然也要说，动作戏设计挺用心的，也很有东北气质，早些年的小地方的，还想提一下，知道犯罪都市为什么不拿噼机Q吗，怕过头
就比上一部还不如，也是服了。爵士放过这个角色吧，你演不了，也导不好。
很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。
大银幕的胶片质感给了电影一份很好的观影体验，虽然女同和黑人的当代设定有些刻板，无奈阿婆的故事实在出色，经得起任何时代的魔改。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
