女儿纱笼泰剧免费观看 高清

评论:

• 高茂德 4小时前 :

  因为他有一对好父母，所以他的故事没有那么悲伤，反而是很多温情

• 镜云臻 3小时前 :

  有些巧合过于刻意。但戏剧冲突嘛！可以理解！希望能够得到对于残障运动员的重视。北京冬残奥会开幕后更觉得信心运动员很了不起啊。

• 晏孟君 3小时前 :

  吴君如让人一秒入戏，可惜这部电影的境遇恰如其分的诠释了残奥会的冷遇

• 杉阳 8小时前 :

  也许都是吴君如主演，看这部戏的时候总是会想到《岁月神偷》

• 鸿栀 7小时前 :

  有钱才能继续跑

• 静岚 3小时前 :

  点映。道理我都懂，本就比较流水账，有点看不进去，再加上那个神似“屁几万”的演员更是让我疯狂出戏。

• 雀鸿哲 4小时前 :

  情感烘托还可以，但中间有几幕时间跨度大的部分有点碎

• 淦海之 8小时前 :

  中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼，那就是母親和孩子的關係，甚至大膽地說，這種關係只有肛門期，或者是「後肛門期」：母親面對殘障的孩子，和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者，而不在於母親或者更糟糕的母親慾望（對母愛的讚揚），他到底如何能克服母親的凝視？於是乎，這部電影仍是「肛門客體的回歸」，仍是一部勵志片，而不敢把這種分離推進到底，對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」，既然討論到政府資助or社會保障，那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前，你就已經「宏大化」了，因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧，還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬，或者保障運動員，而是廢除奧運，廢除競爭，這是反宏大敘事的「宏大」

• 逸阳 5小时前 :

  很有力量和现实意义的一部电影，一方面天才的长成离不开父母的教导，一方面残障运动员何时能跟正常运动员一样同工同酬，值得深思。这部电影的做旧感，仿佛又将我带回最初看《岁月神偷》时的感动，谁说吴君如只是搞笑女？！

• 赤丹萱 3小时前 :

  所以我要比火车快

• 鄞晶滢 6小时前 :

  单纯从技术评价，3星不能再多，就像一篇极力想得高分的高考作文，一眼就能看见里面的小心机和程式化。但，我想给它四星，因为它拍出了太多内地不会拍、我们未在意的细节：运动员收入、运动员与商业赞助、运动员退役后状况、残疾运动员的同工同酬、残疾人的恋爱、二娃对残疾亲属的照顾、二娃在家庭中的地位和得到的关爱……这里每一条都能深挖讨论、独立成篇。但内地不会拍，内地只会拍励志鸡血片，除了为粿争光，其他都不重要。

• 腾钊 4小时前 :

  提前看了点映，残奥题材迎合刚刚结束的东京奥运会，对比明显。惭愧的是，我竟从来没有关注过残奥会，想来大多数人也是一样。毕竟媒体没有像奥运会那样铺天盖地地宣传，甚至电视上也没有转播。

• 陆永春 7小时前 :

  在电影情节设计上采取先抑后扬。讲述不顺遂的童年，遭受各种眼光和生活的困顿。在机缘巧合下找到了跑步是人生逆袭之光。

• 福从丹 9小时前 :

  全部人都唔认为你系一个普通人，你就做一个唔普通嘅人！！！

• 杉初 0小时前 :

  除了没有披中国国旗这个瑕疵，其他都让人感动

• 高浩瀚 8小时前 :

  其实煽情不是问题，问题是这电影没什么质感，整体都是走一种脱离现实的情绪氛围在推动剧情，这种拍法着实复古

• 母晓山 3小时前 :

  点映粤语版。整体过得去，后半比前半要好，大概是刚上来没冲突，然后配乐就铺得贼满，而且是很不舒服、过头了还没被煽到的厌恶性的那种满，故事的口号感也明显，偏矫枉过正，生怕观众觉得主角正常。后半段本土问题、运动员生存问题、家庭问题等等问题都捅出来以后反而是片子最舒服的时候，吴君如台词的感染力也到了顶点。剪指甲贯穿全片，尤其喜欢苏妈妈对于日后生存和儿子单纯想冲刺的抉择和挣扎的dilemma的冲突设计。希望大家多多关注残奥会，为他们喝彩。片尾曲加一星

• 穆嘉许 3小时前 :

  3.5.前半段原以为是一部中规中矩甚至在技法上显得陈旧的励志电影，但在后半段，出乎意料地展现了现实生活的残酷与悲哀，残疾跑步冠军也没有办法只靠着奔跑获得生活的尊严，而内心恐惧的母亲出于善良，却不断加深着家庭的矛盾与分崩离析。生了弟弟是为了照顾哥哥，想要找个对象是为了后半生的孩子有人照顾……“你的残疾是天生的没人怪你的，大家都怪我的……”“我是足球队的，不是篮球队的”……虽然技法上显得笨拙，煽情上也难免过度，但是，导演展现出的直面现实生活的朴素真诚，依旧十分打动人。只有跑起来，你才有尊严。这又是何等生活真实的悲哀呢。

• 费烨煜 3小时前 :

  意外的还不错 比较纯粹 刻意煽情不多。必须粤语版 国语配音出戏。

• 粱俊茂 4小时前 :

  中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼，那就是母親和孩子的關係，甚至大膽地說，這種關係只有肛門期，或者是「後肛門期」：母親面對殘障的孩子，和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者，而不在於母親或者更糟糕的母親慾望（對母愛的讚揚），他到底如何能克服母親的凝視？於是乎，這部電影仍是「肛門客體的回歸」，仍是一部勵志片，而不敢把這種分離推進到底，對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」，既然討論到政府資助or社會保障，那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前，你就已經「宏大化」了，因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧，還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬，或者保障運動員，而是廢除奧運，廢除競爭，這是反宏大敘事的「宏大」