罗一 高清

评论:

• 开春妤 6小时前 :

  真是一部无力的悲剧，在那惨白的结局到来之前，希望一直在艰难行进。

• 宇彬 3小时前 :

  法比安被淹死了，因为他不会游泳。

• 帆林 1小时前 :

  各种现代主义表现方式的杂糅，令人眼花缭乱却对人物塑造没啥实质推动。全片最精彩的就是来自原著小说的旁白了，使观众一窥原作的高度文学性。另外，镜头晃得叫人想吐，过多的失序败坏了美感，只让我觉得摄像师手抖得厉害，越发感到固定机位和轨道摄像的可贵。

• 书英悟 2小时前 :

  文戏部分还可以，但是当电影看高潮不够，只能当合辑看。

• 宿灵槐 7小时前 :

  在他梦想的天堂里，人们仍然在自相残杀。

• 帆璟 2小时前 :

  深深地击中了我，感觉就是世另我，纠结、清醒也迷茫、体面且虚伪，就是不够真实

• 山丽容 2小时前 :

  艹我好喜欢这部！啊啊啊。我以为是有点无趣的文艺片，没想到有几条故事线，还有很多设计的技巧，有些地方看哭了。。。男女主裸着5号房换到6号房，跳舞、ML，女孩怀疑男孩偷钱给她买裙子，隔着玻璃亲吻，舞台上方看着下方女主背出两人真实际遇的“台词”，拉布德父亲哭泣，男主去学校质问教授，那位有钱的大姐姐和男主的几段偶遇，都好喜欢。。。哎，汤姆希林真的演得好好。

• 乙舒扬 7小时前 :

  镜头等各方面都不像是这个年代拍出来的电影，尤其开场半个小时，那些街道建筑人物场所声色迷离构建出魏玛共和国的浮世绘，人物在历史的洪流中抑郁沉浮，纵情只在迷茫的间隙中，最终被淹没。导演用影像构建精神，将各色人物理想幻灭的过程漫长地坍塌下来，而爱情散落其间，苦苦支撑却变成了砸穿一切的一部分。观影过程痛苦的点在于居然与这种抑郁有共鸣。3.5.

• 富忆远 3小时前 :

  绝对是一部需要一定门槛才能看得懂的电影，但即使看不懂，也不影响这是一部有吸引力的电影。

• 堂晓瑶 5小时前 :

  回望三十年代的德国，沉重、压抑、欲望丛生，失业者越来越多，社会逐渐失序，恰似影片前半段的影像风格，幽暗、凌厉、快速、模糊，镜头碎片像发光的刀片，撕裂并重构时间，抒发一种历史的真实。随着剧情发展，叙事趋于稳定，影像也仿佛找到秩序，故事却没有明朗，亦像那时人们呼唤来的纳粹新秩序，绞杀个人价值，收缴自由，走向极端，有良知的理想主义者溺亡。电影里，是每个人注定无法实现自我的时代。

• 富察静雅 4小时前 :

  很喜欢，从开头的长镜头就开始喜欢，之后，画幅设计、充满怀旧感的胶片，一幅德国浮世绘悦然眼前。一个小人物也可窥见大历史，风雨欲来前的社会终究无能为力，就像小人物湮没水中，波涛继续翻涌，仿佛他从未存在。

• 徭夜绿 0小时前 :

  柱第一次集合，每个人都很有个性，造型挺时尚的，不过有些人物性格和其他热血漫有点雷同。总的来说还是好看的，音柱好漂亮。

• 时阳晖 8小时前 :

  看过漫画了 但是还是觉得很好看的 灭鬼队员们真的是超乎常人的毅力与勇气

• 尚鹏程 4小时前 :

  这个旁白也没有让我厌烦。

• 仇秀雅 0小时前 :

  1931年的柏林街头，魏玛共和国正在走向消亡，大萧条时代即将到来，纳粹开始在街头崛起，文学博士囊中羞涩写小说度日，好友死于一个笑话，女友为演员梦而舍身，“学会游泳”成为最荒诞的预言。

• 卫必良 3小时前 :

  每一个镜头都是美丽的碎诗，每一句对白都是渴望中的破灭，每一个人物都是注定的悲剧，而这是人生的必然。但可以在最快乐的时刻意外死亡，如同布拉格之恋中的托马斯和特瑞莎，如同刺猬的优雅中的女门房，何尝不是生命绽放的意义？5星推荐，法比安。

• 占睿姿 3小时前 :

  【7】我猜原著是很适合改编成文学电影的，被狂飙突进、含混疯狂的时代快车抛下的历史虚无·道德主义·理想破灭者，可他也厌倦地背弃了摇摇欲坠的社会（某种程度上，法比安很像马丁·伊登）。但导演缺乏再现魏玛共和国最后黄昏的气力，只是在做一些徒劳的剪切与拼贴，将黑白纪实影像笨拙地镶嵌在影片中，于是那些横流的肉欲、惘然的空虚、享乐的呻吟、愤怒的颓废统统贴地低飞，扬不起半分恣睢快意。前半小时用失败的实验影像扰乱观众，后两个半小时又回归最平庸的传统叙事。末了，努力撑起整出戏的，是卡斯特纳的悲悯文本，以及汤姆·希林的轻盈表演。

• 卫浩天 5小时前 :

  拾掇破碎的自己和卑微的渴望继续在风烟中街尾里逆势独行 浪漫到无以复加同时兵不血刃的残酷 改编后在文学性极强的基础上影像加持 小天使的颜 看完电影后截屏桌面托着腮傻笑看他....

• 凭向槐 4小时前 :

  私心加半星 一首长达三个小时的诗 这部里的希林好可爱 文学的赞歌也是柏林的侧写 过去的事情印透在现代的纸背上 细节很美 但也虚空

• 孝亦玉 2小时前 :

  一个那样有才华的人却死于一场玩笑，跟现在的社会竟然有些相似