2019玉林狗肉节 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1991

导演: 吉姆·怀诺斯基

剧情介绍

当中央情报局发现一只可爱的孤儿狗具有惊人的心灵感应能力时,华盛顿的当权者立即把它锁了起来,并计划强迫这只可怜的狗成为秘密武器。但就在圣诞节的前一周,命运降临,这只迷你杰克罗素梗从政府的魔爪中解放了出来,它把这只可爱的小家伙抱进了两兄弟的怀抱。正如人们所料,这对年轻人一见钟情,然后惊讶地发现,他们新找到的四条腿的朋友竟然可以通过心灵感应与他们交流。但由于他们的父亲失业了,账单也越来越多,现在似乎不是领养任何东西的最佳时机,尤其是一条“会说话”的狗。“这只是孩子们问题的开始。

评论:

  • 双佳悦 3小时前 :

    元素用的相当好,在当代背景下,用现代艺术界和精英价值观来重新审视与解构都市传说,蜂巢与城市的对应也很妙。和天鹅绒圆锯一样展现了一种击破傲慢的“高雅”虐杀。因为内核太饱满,反而缺乏点让人兴奋的惊悚片要素了。

  • 刀半兰 1小时前 :

    隐喻比较深

  • 冯和悦 2小时前 :

    我的意中人是一个盖世尼哥,有一天他会带着一群蜜蜂来救我。系列第一部逃出绝命镇最好,第二部算是隐喻也还不让人生厌,这一部确实是把BLM三个大字糊在观众脸上了,体验可能就因人而异了。贯穿整部电影的剪影加一分。

  • 操萍韵 2小时前 :

    不是我瞧不起GC电影,到底是“不想一個人”,还是“leave me alone” ?小学毕业的我看的云里雾里,就连电影名都搞不清还想拍电影?什么阿猫阿狗都能拍?

  • 宇星泽 4小时前 :

    又在玩霓虹光影那一套,把讲故事做成一种自我的凝思,突然像一盆水一样端到我面前,我觉得咦好浑浊。基本上只是借了原版的概念过来做新的故事了,尤其是讲故事的方法,背离了传统叙述,不知道乔丹皮尔对于剧本的权力是多大,我看的时候偶尔怀疑他给的是一个半成品的东西,导演试图用精致但空洞的视听去呈现这个浑浊的故事。我觉得故事的内核会匹配多种形式去做,这个形式包括故事的结构和视听的艺术风格,然后这个部分又会再返回来迈向主题内核,这种双向的统一的和谐,是非常有必要的,但这部电影是四分五裂的。

  • 时英毅 7小时前 :

    个人评分5分(主观影评、不喜勿喷)

  • 彩帛 8小时前 :

    91分钟01秒 23.976fps 流媒体WEB

  • 库秀丽 5小时前 :

    谷阿莫,对着镜子喊五声糖果人,就可以召唤血腥杀手。

  • 市安露 4小时前 :

    Childish horror movie

  • 宇文迎夏 0小时前 :

    影片结束后,电影院里边笑边喊"candyman"的声音此起彼伏,足见本片作为“恐怖片”来讲有多么失败。

  • 剑晨轩 9小时前 :

    candyman

  • 巢秀兰 1小时前 :

    不看解读根本不知道讲啥,那些评论说是种族问题,是怎么看出来的?

  • 佘蓉蓉 7小时前 :

    candyman

  • 向朋兴 1小时前 :

    21世纪的导演好像失去了婉转叙事的能力。开篇在豪宅中的争论就已经让人觉的用力过猛,后面感觉黑命贵和其他政治正确的说教像是巴掌一样猛地往脸上扇。虽然用了旧音乐,但是没有了旧作的意境。

  • 军君丽 0小时前 :

    前半段的视觉效果惊艳。可惜收尾仓促,对社会种族问题的挖掘流于表面。

  • 慈盼易 2小时前 :

    新版的《糖果人》几乎成了一部纯黑人电影,还是那种中产阶级精英众生相(其实他们也不怎么看得起低端人口)。

  • 华娜 5小时前 :

    1:这个电影剧情上和老版第一部有关联,建议先看老版第一部再观看本片。

  • 全成益 6小时前 :

    3:明知道可能有危险的事情就不要去作死的尝试,否则后果你扛不起。

  • 仉诗蕾 8小时前 :

    镜头色彩真不错,很带感,不过电影整体就一言难尽了emmm

  • 卫泓霖 9小时前 :

    惊悚元素挺好的,但是主题太直白就拉低档次了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved