约直播 高清

评论:

• 枫玥 0小时前 :

  起始于动人心魄的背景，终止于高开低走的故事。宏观层面的少数族群问题，微观方向的悬疑推案剧情，都算浮泛之谈。虽基于一段政治氛围冷冽且严酷的历史，但影片的视角还是有些狭隘了，批判精神可见一二，奈何这次电影人声讨极端主义的檄文落笔却不够有力。

• 汲琼华 6小时前 :

  风信子，一种漂亮的小花，在料峭的初春开成一片，很灿烂也很脆弱。看地图，经常会不相信波兰的正西方就是老欧洲的核心区；亲眼看到身边某些波兰裔同学的排犹、排华、反LGBTQ表现，很难相信他们的家庭真的来自于那个曾经饱受蹂躏践踏的国家；但是，波兰电影仍旧一如既往的阴冷、黑暗和好看。到底想说什么呢我？男二，快点跑吧，一直往西，别回头！！！

• 洋乐生 1小时前 :

  黑色政治惊悚中开出美丽的风信子之花，尽管雨打风吹满地飘零，仍在那一片灰暗中留下了抹不去的颜色。“这里永远都不会改变。”“他们憎恨幸福的同胞。”“不能害怕自由。”

• 淡乐水 7小时前 :

  看影评知道的这部剧，小受蛮讨喜欢的，小攻那两撇胡子总让我觉得他老气，整体是可以看下去的剧。据说背景很沉重，是那个时代同性最后的狂欢，但因为文化背景不同，个人感受的不是很真切。整体看，可以的。

• 滑莎莉 7小时前 :

  當一個人感受到愛與自由的覺醒，任何事都無法阻礙他追尋自我的。從初見到結尾，兩位男主之間的情感人前婉轉細膩，私下大膽奔放，我想他們一定會在自由的國度再相遇。

• 驰振 1小时前 :

  ①4.5星，故事讲的很好，悬疑色彩厚重感十足，仿佛有种哥谭市的感觉。

• 郝碧巧 0小时前 :

  我也想

• 郝嘉云 9小时前 :

  还是恐同即深柜定律。另外没想到电影还可以。

• 钊锟 8小时前 :

  悬疑气氛还蛮足的，就是有点好猜。。元素有些多，就显得没有重点，大概意图倒是很明显，世界根本没有变好。。。（男主像thomas sangster!

• 粘晴霞 6小时前 :

  「一个烂编剧，想到了一个好创意，又遇上一个烂导演，于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜，这并不是社会主义制度的专属，根本与铁幕无关。再说电影，赢在创意和表演，输在剧本。很多台词非常莫名其妙，有时候说了很多但交代不清讲的是谁，不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑，连贯性不强。人物关系也很混乱，许多人的出场基本上是毫无用处，又着于笔墨描写，舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。

• 箕新觉 0小时前 :

  男主的造型，尤其是发型与小胡子有点像老塔。

• 锦梓 9小时前 :

  感觉故事套路的很严重，基本上就是静静的看他按套路出牌

• 法光亮 8小时前 :

  “这里永远都不会改变”——希望不是一语成谶，更希望不会往反方向改变。

• 邰英睿 7小时前 :

  隐匿在匣中的枪依旧等待着现世展露锋芒的一刻，舒缓的风中我们又看到了那个美利坚曾经残酷的西部，让枪声再多飞一会儿吧…

• 骏阳 2小时前 :

  Netflix. 越看越上瘾的节奏，Robert 和 Arek 小哥确实好磕“run, run away" "together?"

• 梦舒 9小时前 :

  很喜欢这种背景置于八十年代东欧的同性罪案片，昏黄复古的光线，暧昧不清的情绪，混合着高压政治影射，最终还是那个“个人英雄主义对抗权力机构”的悲剧故事

• 轩喆 0小时前 :

  比如遭受纳粹迫害的犹太同性恋会用粉色六芒星标记，同性恋所遭受的苦役是这场种族大清洗中额外附加的酷刑环节，比如芬兰情色艺术家笔下的汤姆，比如波兰七八十年代用所谓“风信子行动”设立“粉红档案”来勒索和压迫同性恋，比如“石墙运动”，性少数群体的平权之路早在艾滋的死亡威胁与划等号的疾病歧视之前就已走得磕磕绊绊，真的平等了吗，社会包容度有所提升了吗，未必。波兰政治家的公开歧视登上国际新闻，尚有伊斯兰国家保留“石刑”，同性婚姻合法化至今只有少数发达国家投赞成票，而底层同性恋者依旧是“特殊利益集团”内同性恋用之即弃的棋子，性少数群体完美复制主流社会暗杀、搞玩权弄术的卑劣手段。同性恋群体同样有人渣，牢牢占据权势、吸食系统的养分，并不会贡献自己的一丁点力气。电影要求并不过份，不要求包容，仅仅要求做一个好人。

• 花珠 9小时前 :

  看上什么？青春活力永远吸引人。与其说爱情为落点，两人的情感黏着，混着勇敢自由、坦白相信、怜惜。这个表达又好像被事件削弱了。

• 李雁蓉 7小时前 :

  老亨利就是比利小子？就是邦尼？

• 祁培轩 0小时前 :

  “做人不能什么都害怕，尤其在为了自由时~” 片长不是112分钟嚒？