关于自由的诗句 高清

评论:

• 利承泽 5小时前 :

  故事不吸引人。情节展开缓慢。如果跟杰森伯恩比，那表演基本一个天上一个地上。打斗场面很差。没啥娱乐性。再加上美式救赎方式，基本没法看。

• 季烨煜 9小时前 :

  “一死了之很容易，但要活着很艰难。”餐桌上其乐融融的闲聊，几记枪响打破短暂的平和。提到病毒和疫苗很难不联想到当下的状况。

• 彩栀 2小时前 :

  太过一般，有些地方连接觉得莫名其妙。总觉得佩恩的选片有问题，没有什么大作。

• 昔以晴 9小时前 :

  又是熟悉的自我感动剧本……派派也老了啊……

• 坚云泽 3小时前 :

  难得印度的电影只有110分钟，正常来说印度神剧没有2-3个小时，不载歌载舞一下很难结束，这个越来越有欧美大片范儿了，说实话才6.2分有点低，我觉得能给7分了。

• 彤帆 6小时前 :

  确实，咋一看还像那么点谍影重重，后来却有种东施效颦的感觉，比如剪辑缺少了凌厉，机位也没有那么多，配乐是更加的差，只是刚到柏林那种冷峻的画面感才稍稍有那么一点谍影的感觉。最拉跨的是剧本，逻辑上根本不成立，为啥男二可以安然回家，而男一必须被灭口，这应该是最大的bug了吧。但是为啥还给3星呢，主要是电影的中心思想还是可以的，反思美国军队，反思美国资本，单纯就反思退伍军人处置这一块有第一滴血的味道

• 张廖烨烁 3小时前 :

  当男主判断会议中心遭到袭击而跑过去时，我还以为他打算跑过去赤手空拳的干架呢？！

• 屠元灵 4小时前 :

  2022年，《印度队长》横空出世，感觉我们的《中国队长》也要呼之欲出了。

• 康文敏 8小时前 :

  IMDB 7.7/10 ....................

• 弭明轩 5小时前 :

  总感觉充斥着美帝主义高高在上的感觉，你紧跟时事，抨击现实，都能理解，为国奉献的老兵，落得一身病，你让人家退役，保险退休金全剥离，可，为了生活，美国人没有储蓄习惯确实是个问题，不能因为失去工作，马上生活就陷入这种困顿，也能理解你是为了铺垫，人去找出路，私人武装，雇佣兵原来在美国这么能放到台面上说，其实感觉各种方式都有利弊，第一次任务，就是充斥着背叛，一番磨难，回到美国，几句话让兄弟为我卖命，你杀了上级，但是你单打独斗咋玩儿的过搞平台的，你在德国杀的人，不讲你美国人，你杀的科学家、你杀的警察，每个人背后都是一个家庭，都不讲，就讲男主回归家庭，不知道是篇幅不够，还是彻底的蔑视。

• 勾含双 8小时前 :

  克里斯派恩演的退伍军人还是带感的，整体气质到位，奈何故事情节显得太幼稚，啥玩意病毒学家、拯救世界的？根本没玩好！

• 彩采 1小时前 :

  人物非常不连贯，打来打去的也不算特别好看。

• 彩梓 7小时前 :

  实在是怎么都能遇见接下来的剧情，枪战场面也只是及格吧。

• 云尔柳 5小时前 :

  枪战动作戏爽就完事了，另外本福斯特为啥又光荣嗝屁了啊。

• 在雅韶 8小时前 :

  能看，但是逻辑漏洞有点多，不如同样是豆瓣低分的 黑蟹行动

• 姚德辉 7小时前 :

  73/100。直观上，本片在歌曲与编舞上的吸引度，让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力；话题上，对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画，也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思；但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了，虽然都有一些不那么平庸的点（《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实），但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义，而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪，一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的，男主和Richard E. Grant自然不必说，但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire，她可能塑造了今年最伟大的母亲形象，而她角色的所作所为，更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04 @2021-12-23 01:22:14

• 府昆琦 8小时前 :

  大体上和好莱坞类型片没什么区别，只是在行进节奏上显得稚嫩，热闹有余，精彩不足。影片最大的问题是，虽然角色战斗力大幅提高，但人工智能这个影片主打的元素还是描述和展现的太少，远不如类似设定的《升级》有趣。另外，这个男主外形身材可以，耍帅扮酷也挺在行，但演技这一块，基本是没有的，一点也没有。

• 委骊萍 3小时前 :

  除了结尾略显草率以外，我觉得还不错，印度队长666

• 可彩 5小时前 :

  三哥版丑国队长 《2050年机械战士：人机融合与国防部的未来》的报告，涉及可用于未来战争的4大变革性技术：脑机接口、视觉增强、听觉增强和外骨骼战斗服，哈巴狗🐶阿三紧跟主子美帝电影题材

• 廖山菡 5小时前 :

  背后是谁？不重要