电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。
特别爆米花的灾难电影，这么没有深度的电影，按理说不该死人的。冲成社长和长颈鹿，加了很多亲切滤镜，真不敢相信是《华丽的度假》导演导的。
给了green submariner好多镜头，有意无意的……
轻松幽默的氛围，却在中段灾难发生后变得无趣贫弱。整部电影的丰富与精彩程度。
我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。
还蛮好看的，前面的部分还很好笑，承豪好帅啊，他爸也痞帅痞帅的。但是大男孩引小男孩走出去的时候，一下子又灵异了，感觉怪怪的😂
其实不难看，就是男女主人设OOC。本来男主对女配的那段其实就有点儿渣，这部这种感觉更明显了。要不是她最后移情别恋，真的男女主就要错过了。所以啊，永远不要对感情意气用事。（感觉打破第四面墙的手法更适合爱玛或者liz，也许劝导也适合轻喜剧的改编，但是这部明显不是很成功）
6/10，喜剧效果的灾难片，虽然不严肃，但还是值得一看的
西奥在走向主厨大师的路上，爸爸总在默默热切地关注着自己，才知道原来自私的爸爸只是成长路上自己独立拼搏中种种困难的映射。
有点头重脚轻。一开始男主深情的眼神就明显显示了他还爱着安，所以就猜得到结局。所以整个剧情给我的感觉就是，女主因为家里人劝导说男主太穷了没地位不要嫁，所以真的拒绝了男主，然后又后悔了8年，也没谈新的恋爱家里人感觉也没催？男主一个人在外面奋斗了8年，也深情不忘，等到混出名堂了才敢回来。然后女主家里人对他就看重了，然后就支持他们在一起了。然后女主又去找男主，中间差点经历一个误会，最后在一起了。完结撒花。
Jane Austen的爱是奉献，是长久的折磨
没有人是特别的，但每个人都能成为特别的风景，就看是谁在看。
“万万没想到我能死在您家里…”
各位主角自恋又做作的劲头，让人误以为在看美国城市轻喜剧。本观众尴尬得差点用脚抠出10座庄园。这是有史以来最差劲的简奥斯汀改编，没有之一。
不太懂这个故事的逻辑，如果男主那么爱女主为什么还要去撩别人？
简奥斯汀的现代爱情故事，拍摄手法reminds me of Fleabag 😉
达妹实在没有奥斯汀女主气质，意在创新的主角monologue让娴静内敛克制隐忍的Anne周身透着居高临下的清高，深情变成轻浮。强行黑白配的选角让人崩溃，失败的改编They say the universe always has a plan. You’re young, u don’t know what the future has in store. You’ll rally & be happy again. No life is without worry. Don’t let anyone tell u how to live, or who to love. Do u know whose company I enjoy? My own.
女主本片最美，甩她的姐姐好几条街，所以说选角真的很重要。本片最美又有脑子的女主有什么理由不让男主念念不忘呢？为所谓戏剧冲突而有话不想好好说，看得人真着急。剧情乏善可陈，但是台词精妙，非常得体的表达方式，是我最喜欢的那种话术。结尾两人拥吻的镜头，男主演得很深情。
女主的表演有一点点浮于表面，看完之后有一种说不出来的别扭
看完 我都不想去了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
