硬反转太多，单一空间设置没有充分利用空间，逻辑硬伤颇多。
If we only allowed angels to be customers, soon we'd have no customers at all.
小场景悬疑全凭老戏骨狡黠跟笃定的气度支撑。职人的专注力是有魅力的，老马克举手投足是几十年的演技功力。台词带出剧情一波三折的危机与反转，并且丝毫不让人觉得小场景的沉闷。其最终自白的话语还带出一层层的反思，自《教父》以来的某种黑道观的附庸同情，是世俗道德对恶的趋附。
不用脑子不用枪的韩警韩匪。武打设计太偷懒，战斗力过分夸张了，这样不好。
非常精美的小成本电影，全程发生在小裁缝铺，出场角色也十分有限，但真的非常精彩，剧本扎实，每个角色都拥有一个脑子！另，cutter这个职业太棒了！我太喜欢了！小时候老家都会有裁缝店，做衣服好的裁缝价格也不低。后来裁缝店都关门了，成衣便宜又时髦，还不用等待。
整部影片就是在一个裁缝店发生，从开始到结束，所以剧本的故事和结构都要通过演员的台词、道具和表演去推进，挺成功的，剧本很扎实，虽然多少有点套路，但是是好看的，大家可以尝试观看。
3.5星，感觉人物性格是为了剧情推进强行设定的。老头子的演技没法说，精妙绝伦，不愧是莎翁剧出身
舞台剧式的电影，西装暴徒之间的博弈，有剪辑上的巧思，也有太过巧合的剧情设计。裁缝最后说的那段话有些感触，结束时难在与自己和解，与失败和解。重新开始，重新迎接下一个失败。
3.5 出彩的地方有，不合理的地方也有，但不失为一部不错的室内剧，地点单一，情节密集，老裁缝不是一般人这一点，从里朗斯似有还无的演技表现中就可略知一二
一盘大棋啊。一卷磁带引发的血案，简直是兵不血刃，事实证明即使用兵器也还能打。人才啊，谋士，一看他话含机锋，一来就反间，就不可能是个普普通通的裁缝。一个晚上，一个裁缝店，一个老人，扳倒了两个大黑帮，死了个傻少爷，把鹰犬和大佬搞得团团转，引来个对手，全灭了，保全了个女儿，最后自己几乎全身而退。
因在舞台剧中展现的优秀演技而获得过三次托尼奖的马克·里朗斯，其表演可谓水过无痕，颇有四两拨千斤之效，看得过瘾。
这片不能细想，不然肯定会发现BUG，比如那卷磁带_______（防剧透）。但在小空间里做成这样，真的很难得了。
男主的個人演技與魅力讓這個單一場景小成本懸疑片更上一層樓，甚至有種為什麼這一切可以成立完全因為男主呀
blue jeans怎么可能是worse than nazi呢！
简介有误，都说几遍了 I'm not a tailor, I'm a cutter.
故事其实不算多新颖，主角刚出场就有一股深夜食堂老板的调调，很容易预判到后面的发展。但单场景的话剧式编排就和电影里的服装一样精致，叙事节奏十分古典，不慌不忙、娓娓道来，在现今实属难得。值得悬疑、惊悚、绅装爱好者一看。
虎头蛇尾。
单一场景下节奏紧凑的连环反转故事 其实追求逻辑自洽挺没意思的 很多电影都有不合逻辑和人物动机迷惑的这样的问题 我非常同意评论里说的 这就是"电冰箱问题" 你看的时候不觉得有问题并且享受在其中了 这才是最重要的
动作戏很不错，够猛、够狠、够血腥。马哥自带霸气，在屏幕外看的都超级有打击感。而起这么大的块头，除了震慑力外偶尔的生活气息还能带来笑点。
7.5分。老爷子Mark Rylance当年在《间谍之桥》就给我留下深刻印象，这次唱独角戏也是光芒万丈。电影颇有舞台感，所有冲突都发生在裁缝店室内，真的是考验演员功力。老爷子应该是有心杀贼，但具体能实施到这个程度不在控制范围内。几个最重要的节点都在他控制范围外，譬如马仔和太子的矛盾能激化到互杀，或者马仔最后想蛇吞象干掉拉方丹之类的。最后一场展现真正的技术这里不是太喜欢，这纯粹是为了表现老爷子年轻故事的，如果换一种平静的方式表达我个人觉得会好吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
