故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
除了可惜没给丈夫一枪，那个无能的policeman，以及那个女朋友（女主邻居）丢了没事人一样的帮人半途而废的胡子渣男都该来一枪……男人永远不会共情女性，只会说你不要再疑神疑鬼，我很累，还和同事吐槽老婆。
很普通。可是好爱看街景和室内decoration。
恶人围逼终反杀，恐男大势如浪涌。
2.男主不是《爱恋》男主么，演技真的浮夸。
悬念保持到了最后，反杀结局比偷窥者那部来得合理，中间部分过于冗长且枯燥
浪费了一个半小时，尤其是看完偷窥者的对比后，这个无头无尾的破片
女主长得有点神似Natalie Portman和Blake Lively
调色和镜头比较大气，也没有滥用jump scare，通过陌生的语言环境，对监视者缓缓上升的恐惧心理，成功营造了惊悚的氛围，可惜从主动上门的动机不足，到最后断头和有些反人类的死亡表演冲淡了这种高级感，对我来说是比较遗憾了～
氛围很到位，想起来之前看过的《84年夏天》，差不多的剧情，都很简单，很有意思
最后的主角光环太硬翻转了，结局没悬念，但是你起死回生的桥段就太玄幻了
有什么能比现实中扭曲的人更让人感到惊悚的呢。情节还是单薄了些，结局有点理想化并太过仓促。
非常中规中矩。我觉得应该谢谢契诃夫——第一幕出现了手枪意味着………
当然，这只是可能……
节奏太慢，制造气氛花了片长90%，最后“决战”10分钟，没啥看头。
为了悬疑而悬疑。为啥都在骂男主？在一系列情节中男主的反应很合理啊。如果中间加多一些女主和变态的接触冲突会更好。
又是很现实的女性主义恐怖片 带来孤独与恐惧感的从来都不止是行凶者 还有不理解的社会环境和不相信的亲近之人 剧情伏笔设置都挺规矩 最后女主开枪之后望向男主的眼神 是代表着无数受害者对这个男权社会的质问吧
宁可错误相信第六感，也不放过任何一次可能伤害到自己的猜想。
原来是女导演。还行。结局舒适，但是立意怪怪的。
当着丈夫的面把自己的nightmare杀死，指向性是非常强的，同时摄影也不错，值得一看。
其实还可以，面对男友的不信任，自己单干，最后假死反杀，小反转，小惊喜，大快人心
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
