剧情介绍

  本·卫肖、拉塞尔·托维、艾伦·卡明等携手出演BBC Four开发重磅LGBT题材新剧《酷儿们》(Queers,,暂译),该剧只有一季,共8集,每集都配有独白。剧集将由《神探夏洛克》编剧马克·加蒂斯执导,并正在英国制作中。由于该剧有BBC和老维克剧院共同参与。在电视播放前 ,全8集每集15分钟的独白都将在7月话剧舞台率先表演。独白将由加蒂斯在内的8位作者撰写,以展现过去100年中,英国历史里同志的生活和遭遇,展现历史。
  本·卫肖会在《The Man on the Platform》一集中出演从一战战壕归来的士兵;小狼在《More Anger》一集出演上世纪80年代的同志演员;卡明出演反应同志婚姻的《Something Borrowed》一集。[敦刻尔克]男主角菲昂·怀特海德等也将分别出演其它几集。剧集将于今夏播出。

评论:

  • 骞锦 9小时前 :

    加兰的视听语言仍然一流,影片谈不上什么隐喻,所有的东西都非常明显,庸俗软弱又多管闲事的房东,“误会”女主意思的暴露跟踪狂裸男,无理取闹小混混,爹味伪善牧师,控制欲暴力前夫,每个人都代表男性丑恶的一面,而且他们“生生不息”,分布在各个年龄段,而不管他们变成什么形态,对女性的渴望与厌恶永不改变,繁殖欲永不消减。PS:断手和“生育”场景真的san值狂掉

  • 机光熙 3小时前 :

    前半部分以为是个恐怖片,后半部分我和女主都一脸冷漠:哦,渲染了半天竟然是要表演肛生子啊,行吧🙄

  • 谌雁芙 9小时前 :

    ③捉迷藏,捉的人是主体,是行动者,藏的人是客体,捉迷藏一开始就不能再行动,只能被动等待,女主的反捉是一个觉醒

  • 柳俊德 3小时前 :

    明白前面是渲染气氛呢,就是质感差了点,有点太故弄玄虚了,你看林奇如果搞这一套就肯定让人后背发凉,这还是导演疯批程度和艺术水准的差距。后面四次大分娩着实惊人,这个段落的不适感值得反复观摩。到底男人要啥?结论是要爱,女主一听就毫不震惊,当然了,除了这个还能要啥,男人终究是巨婴罢了。

  • 黎睿慈 6小时前 :

    居然有这么多人在今天凌晨看完整个cult电影。前面很美。

  • 费烨煜 2小时前 :

    论亚历克斯·加兰怎么处理 “男性凝视” ,给了你血淋淋分叉的手掌还不够还要给你套娃式的分娩体验,A24引领邪典先锋当之无愧!

  • 苌以丹 5小时前 :

    从机械姬再到湮灭,亚历克斯嘉兰的电影一向都是未来感元素极强,且配乐极具有氛围感,但这一部作品的画风相较于前两部而言要略微复古,最现代的元素莫过于苹果智能机了。女主那过于保守的装束某种程度上像是一种自我防范的意识,裸男的出现乍一看是恐男,实际上则是对男女情感危机的不安及不确定性在讨论。高潮部分男人不断的在生孩子,但生出的孩子也只是不断的在对母体进行重复,是一种较为扭曲的恐育思想在潜意识里的表达,事实上怀孕的不是她,而是她的闺蜜,这也正是证实了这片子本质依旧还是自己吓自己。不过这个片子还是有着不合理之处,尽管种种臆想奇观都是针对女性在生活中所遇到的危机而产生的嬗变,但其本质更像是构建在男权视角下对女性危机的凝视,远远达不到反思的层面。

  • 茹俊 6小时前 :

    女主神似比诺什 竟然是我想结束这一切的女主 变化好大。看之前我还抱怨今年gasparnoe的电影没得看呢。装修模板备份

  • 有雪晴 5小时前 :

    加兰真的非常对我胃口,隧道/男人分娩两场戏足够五星了。

  • 陈又柔 4小时前 :

    当下的两性问题已经到了非常尖锐、极端的程度了,在极度夸张的特效下,一些最本质,最深层次的问题被揭露出来,意识形态、青少年、生育、教育、宗教、文化等等,这些内容要不以非常直观的方式呈现,要不被藏于隐喻之中。不过作为电影,确实没那么出彩,因为其本身也是一种传播意识形态的工具。

  • 谷梁初雪 1小时前 :

    看到拉斯冯提尔《反基督者》的影子。后半段垮了点,3.5

  • 澄忆枫 0小时前 :

    好看!太好看了!称得上2022年度前三恐怖片。甚至仿佛能和女主共情,彻底把自己带入进去了。

  • 锺烨熠 3小时前 :

    最后十几分钟相当变态猎奇但观感又十分文艺……确实是A24那味儿

  • 登盼秋 0小时前 :

    像是Alex Garland拍片之余随手创作的小品,不搞隐晦不搞神秘,就把所有的想法全盘托出且具像化,加上自己最拿手的摄影质感,前半段哪怕没有复杂的剧情也看得赏心悦目。最后的三十分钟够邪典够刺激但欠一些含蓄美,这个主题由一个男性导演拍出来,挺难得的,如果走神了,你甚至可以把它当作一部英国乡村的风光片看。

  • 肥凌春 8小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

  • 花心 1小时前 :

    都不准确,是恶!所有人内心中的“坏东西”。至于外在的人事物,不过都是这些“坏东西”的载体而已。

  • 线天材 4小时前 :

    本片无疑是一部女性主义电影,写出了男性丑陋本性的普遍并将其具象化。男性总是竭尽千方百计地为了让自己占据道德高点而进行无耻又无理的诡辩,这个要点虽只是轻轻一点却入木三分。更可贵的是创作者利用了观众尤其是男性观众的生育恐惧而增强表达效果。

  • 甄半兰 0小时前 :

    男人在生态里的寄生虫般存在 and 这片在letterboxd和豆瓣上的短评大趋势好不一样(。

  • 良卓 0小时前 :

    少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。

  • 贰高旻 6小时前 :

    “你想要什么?”“你的爱” 太讽刺了 男人生男人 复制自己 延续贪欲 一个丈夫和五个长得相同脸的男人是控制、伪善、幼稚、淫欲、暴力、生育造成女性恐惧的部分典型面向 而现实中男权社会对女性的伤害可比电影可怕&恶心多了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved