故事发生在旧金山的郊区，这边厢，杰克（杰夫·布里吉斯 Jeff Bridges 饰）尚且沉浸在妻子佩吉（Maria Mayenzet 饰）去世的悲痛之中，那边厢，他就已经成为了警方重点怀疑的对象，因为佩吉出身于富有的家庭，而她的死亡意味着她那令人垂涎的巨额遗产将落入杰克的手中。
为了洗清身上的罪名，杰克雇佣了名叫泰迪（格伦·克洛斯 Glenn Close 饰）的女律师，在相处的过程中，杰克和泰迪之间的关系渐渐开始变得暧昧不明起来，在理智与情感之间，泰迪能否拨开迷雾看清事实？她身边的这个男人，又是否真的如同看上去的那样清白无辜呢？在接近真相的同时，危险也渐渐来到了她的身后。
反正，我对这种回溯式反转叙事手法已经看腻了。。。德彪啊，咱可不能学金士杰这么不挑剧本啊~
剧本很刻意，但罗生门、套娃般的层层抖包袱还有点意思。剧本杀。
居然是个意外惊喜，看见范伟就能乐，值得了。
文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。
这剧本看完让人直呼牛X，能这么胡编乱造是一种本事，看到拐卖的孩子那我真的绷不住了，这都得多尼玛扯淡才能给这一堆风马牛不相及的事情扯一起。这个电影的概念就是老套的层层叠加人物和故事线以及线索，企图达到剥茧抽丝抵达真相的惊喜感，但对不起本片拍的实在不合格，在剧作的牵强性上简直达到了胡闹胡扯的地步，好好的外卖小哥就成了人干妹夫，这都哪和哪的事。这片被骂烂一点不为过，硬邦邦的膈应观众的眼睛，唯一能看的就是这个故事结构本身就是藏谜形式的，只是这个解谜的过程太糟糕。
全员演技在线，故事也不错。ps：张颂文老师的声音真是好听啊
「黑色」很多时候其实不应该让「幽默」隐藏了那一颗子弹的，很多时候这颗子弹才是黑色的内核。反之就是黑色的笑话。
虽说故事挺好的，好像也必须套用这样不断回溯的方式层层剥开，正是因为这个讲述方式故事才好看。可也是因为这种方式一而再再而三地来回翻，让故事很无聊。
一个非常普通的故事，被编导讲述得花里胡哨的，一点也不闷。可是经不起回味咀嚼，而且这片一定程度上挑衅了观众，反转太多是有风险的，能力不足就会玩砸。这片口碑两极化就是这个原因
实际上只是巧合的堆砌以及编剧放料多少的问题而已。配乐还不错。
这种重视剧本的态度值得肯定，和泛滥的无脑大片相比，我们更需要的是这种体量更小的电影。
看的时候正坐在妈妈怀里焦虑未来。然后哭。妈妈，妈妈，我永远不想失去妈妈。
豆瓣现在评分是怎么回事？这片还不值四星？20211203
只是在生活里尽力挣扎着向前的母亲。
观感极差。生搬硬套，人工痕迹太重，硬扣出来的环环相扣。看到一层又一层的剧情反转，几乎能够想象得出来编剧绞尽脑汁的样子。。
母爱很伟大 也让人很窒息 为你好三个字太可怕了
再完美的计划也有意外！
剧本很刻意，但罗生门、套娃般的层层抖包袱还有点意思。剧本杀。
没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了，逻辑都没法自圆其说，美术风格是脏乱风，但并不黑色幽默，使劲儿堆砌反转也没用 ，只能说毫无惊喜，拐卖儿童那段太突兀了，想深刻又不往深入讲，弄了个半吊子。
情节之处有两个大的硬伤，一个是在于警察的突然倒地和结尾的突然复活，是极其不合理的，更何况既然这个为了追捕拐卖自己孩子的张颂文身份是个离职警察，他为什么不首先报警而是独自一个人行动呢？第二个点在于开场的警察已经自己一定知道那把枪是假枪，为什么还要去和小偷争夺这把枪呢？还有诸如此类的小bug就不列举了。开头的视听语言是不错的，第一幕的代入感很强，第二幕的剧情展开稍有点拖沓，没有那种一环扣一环的感觉，第三幕的拐卖儿童交易戏是最大的悬念，看起来反而是有点黑色幽默的味道在里面。外卖员的人物塑造最后的反转虽然看起来意料之中但其实是不太合理的。再者那种冰箱冷却液引起的爆炸、外卖员偶遇自己的亲戚、范伟的儿子排肾反转都是有点过于偶然以至于看起来不合理。如果对类似悬疑类型片更看重氛围感的话，这片子是值得一看的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
