https//:91mfa.tv 高清

评论:

• 美雪 9小时前 :

  最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

• 采楠 0小时前 :

  期待哪位大神把红空拍出来，让我们一起重温2019。

• 鹿友梅 7小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 枫雪 4小时前 :

  能面对自己，拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

• 环丁辰 5小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

• 雪旭 2小时前 :

  最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

• 柏振 6小时前 :

  说到底是政治审判，改变了什么吗，好像也没有。

• 束荣轩 2小时前 :

  “在这个国家，我们每四年都这么做”

• 长虹彩 2小时前 :

  开场叙事非常高效，虚实混合剪辑暴动也非常有震慑力。可惜索金的剧本影像化并不成功，自认为信息量巨大却让人抓不住重点，廉价的情绪渲染让人想起我不是药神，除了abbie以外的所有人都缺乏人物弧光，看完也无法引发任何共鸣。结尾仓促马虎偷换概念，最为败笔。

• 梓骞 9小时前 :

  4.5，艾伦索金越拍越好了，群戏拍的张弛有度。

• 道乐山 5小时前 :

  不管反抗或是批判理由正确与否，都该允许这些的声音发出，而不是将每个人的耳朵堵住欺骗大家这是完美的社会，然后惩罚每一个敢于为了社会美好做出改变的改革者们。自欺欺人真的可笑，被麻痹的芸芸众生也着实可笑，敢于批判和革命的少数人不可笑，因为他们是英雄。

• 肥漾漾 9小时前 :

  也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮，对于游行抗争有直面的感受。

• 芮俊美 7小时前 :

  讲真，小兰是不是被PUA了，新一这种动不动就玩消失的臭男人怎么这么容易原谅的！墨迹死啦！本柯南死忠粉从小学追到现在都特么奔三了他俩居然才亲上，救命好吧！而且这集真的推理是什么鬼？拿注射器喷到天花板上这种鬼点子我用脚趾头都想不出来……而且不会溅到自己身上吗？注射器又跑哪去了！fine！我知道不重要……anyway，即便如此，已经比近几年的剧场版都要好看了……

• 骞树 7小时前 :

  历史总是不停重演，抗议是个说不清的复杂话题

• 靖听云 8小时前 :

  在一切的“公正”和“正义”面前，我们无法反抗，只要反抗便是十恶不赦，现在的我们习以为常，已经麻木，对一切不去思考和批判，像个玩偶。

• 浩琛 9小时前 :

  7.8 对法庭逼逼片一直都很有好感，这片毛病不少，但看着挺爽。

• 让妙春 8小时前 :

  也是上课看的，学生都不爱看。对于这段历史我也不了解，虽然有点感兴趣，有些点还是能看懂的，但是还是太晦涩了

• 林佳 7小时前 :

  总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

• 钭睿达 8小时前 :

  庭外与庭内，过去与现在，双线交织的叙事，节奏明快，政治主张鲜明，放在当下时局看，颇有几分不言而喻的深意。

• 简忆彤 9小时前 :

  片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑