One morning, somewhere in an isolated Romanian village, a boy wakes up his father to go into town. His father has promised that they’ll go to have their old TV set repaired. The village is not only remote, but a long way from life as most people know it in the twenty first century; if it rains, water floods the house and in order to cross the river, one has to improvise a foot bridge. After they reach town, the father and his son go to a specialist, Bichescu, who repairs their TV set and they both return happily home. The child even manages to get home in time to watch his favourite film starring Bruce Lee.
导演尽量发挥自己的台词优势，剪切凌厉，但只是浮于表面，看得人昏昏欲睡
不敢多说，不敢多说，不敢多说.......
那個時期青年反抗運動的訴求在於，不希望看到同胞們為了當政者的意識形態，而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為，當然還有更重要的……Make Love Not War。
9分，艾伦索金愈发老练，理想主义的复杂与温柔
这个题材拍了这么多年，还能拍得这么吸引人
本身并不喜欢这个类型的电影，但这部确实节奏掌握得好，以及不时伴有笑点。看到基顿出现的时候想了好久这是谁，想起来后好激动，那年跟小雀斑竞争最佳男主的时候我还打抱不平了好久。
百岁共和民主路，多少四年往复中。
3.5，结构能联想到《十二宫》，索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身，雕刻痕迹也更重。
内容上面正邪对立得黑白分明，正方下了很大功夫做多态，但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了，没办法苛责太多。
铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：
看的时候还在感慨，我从来都不知道我们法庭的秩序规则和流程。而且作为公民我对政治的看法就是没有参与感，更确切说是自己对政治没有敏感度，而在国外，他们把这看得极其重要。
电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢
1.小兰回复了新一在伦敦的告白，两人正式开始交往。
8.4分左右。
导演的场景调度能力好强！前面半个小时，我一直在想为什么要看这个？后面越来越投入！节奏快，思路清晰！
很久没有看过柯南了。再次看到新一和小兰，似乎自己也回到了少年时光。
自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。
都这个年代了，还在用这种方式洗脑呢。。全篇无聊至极，毫无触动，还是民主党老一套，内容零散，并没有一个完整的叙事。。其实也写不出完整的叙事。。因为这种斗争本来就是割裂的
在一切的“公正”和“正义”面前，我们无法反抗，只要反抗便是十恶不赦，现在的我们习以为常，已经麻木，对一切不去思考和批判，像个玩偶。
无关形式,我果然最喜欢这种内容的电影. 看完以后纯粹感受不到为什么要继续生活下去,思想上的高度并不能让生活变得美好反倒是痛苦,那些所谓的走在前面的人永远不完美,但他们的激情总是鼓舞着愿意相信他们的人,这一切没有对错,所以为什么要活着,反正也不会变好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
