清新优美的现代小诗 高清

评论:

• 彩彩 5小时前 :

  技术、权力、资本的马太效应是现实；上位者的庸碌与外强中干是恶搞，或许也是现实；影片所展示的社交网络、算法对生活的入侵与真实世界如出一辙，令人惶恐；末日临头时爱人、家人、友人陪伴在身旁，便是心安。

• 彦月 0小时前 :

  我还挺喜欢这部电影，无论前面的各种梗、自黑，还是最后的温情和戏谑，都挺合胃口。

• 书英悟 6小时前 :

  梦想实现，就是苦了地球上的动物。以及无论在哪个宇宙，都要最先杀了Jonah Hill

• 国代天 4小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia

• 凡斌 5小时前 :

  忧郁症之后的第十年，末世以另一种方式降临，情绪终于躺平。所以该如何述说真相(Peer reviewed真的笑死)？ 所以什么时候毁灭？

• 卫雨泓 9小时前 :

  前半段有种最近10年的真实感受，最后10分钟感觉挺好的

• 妍茹 3小时前 :

  一部喜剧却看得人一肚子闷气，鸡同鸭讲从来都是血压升高情绪爆炸的导火索，反讽力度拉满结尾彩蛋更上层楼——而就目前大势但凡资姓国的现实情况恐怕不比电影好到哪里去；这电影拍出来除了恶心自己也误伤了别人，非常具有喜剧内核但就是笑不出来，太难受了。。// PS. A妹开口跪！

• 拜良哲 7小时前 :

  近日最佳。一开始自己不太想看，最近对美国现代片有点厌烦，最后强迫自己看了起来。开头感觉一般，自己没进入状态，但也可以看。直到渐入佳境，觉得很吸引，就是好看，令人认真其中。尤其是对政治，社会风气，网络环境，媒体舆论，娱乐至死等等的讽刺，简直看到心坎里了，完全和我的感受一致，最黑色幽默的点在于导演完全没有故意夸大反讽，而是真实再现。李奥纳多得痛陈，竟然让我又想哭又想笑，从来没有这种感受过。也许有时候演技不是最重要的，演员合适才是，这段就很适合他的歇斯底里，哭笑扭曲，到了后面，已经是精彩了，虽然每个地方基本都不意外，但却实在完美，家人最后聚餐的平静也让人动容。连音乐都是完美的。凯特布兰切特最好，但甜茶得演技依旧不敢恭维，原来好莱坞也有面瘫，还有那位马克，连声音都不行，其他人都中规中矩。

• 原鹏翼 6小时前 :

  现代社会面面观，用一个巨大的荒诞构思喷射出资本主导权力的事实。疫情时代下彗星撞击地球的揣测还真有点可怕得像现实。

• 初梦 0小时前 :

  ？这啥啊？也太无聊了吧？不足够好笑也不够愤怒，建议导演早日脱离对政治片的执念…

• 乐新雪 3小时前 :

  经过了Trump的四年+想到全球变暖问题，有点笑不出来……喜欢最后的彩蛋。

• 夙可昕 6小时前 :

  其实我觉得占吴不剩人订剩天的结局才是最荒淡的。人会灭绝，地球不会。

• 斋怀曼 8小时前 :

  We can have a movie called Don’t Look Down:)

• 嘉树 0小时前 :

  梗都很无聊，不过总要有人总结一下众生相。Catharsis完了之后，现实就是，并没有一次性摧毁地球和愚蠢人类的彗星，只有无限prolong再prolong的各种「病毒」。看看人类历史就知道，瘟疫和愚蠢是无法消灭的。Then how do you deal with it? 以及，左右两级ideology蠢事合集各来一部如何？

• 史语海 1小时前 :

  剩下接近一千个老东西在新的星球生存几率测算过吗？

• 弭凝竹 7小时前 :

  尽管影片讲的是世界灾难下的美国故事，但我特别建议中国观众看一看，它把当下各国都在发生的事，放大为一种极端情境。其实有没有那颗彗星并不重要，重要的是我们正在过着什么样的生活。

• 令景福 7小时前 :

  首先是不够荒诞，尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑，除了Meryl的表演；然后虽然众星云集，但出来的效果大多一般吧（Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊

• 励意智 3小时前 :

  讽刺到位，美国体制的失败。媒体，科学家，民众，都被政客，商人玩坏了。

• 岚莉 0小时前 :

  一手打信息社会，一手打权力结构，两手都要狠，两手都要准。虽然类似这类讽刺的电影很多，但象这么酣畅淋漓的不多，力荐。

• 夏秀媚 8小时前 :

  比起社会治理的无效性，我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化