女总裁的贴身保镖林昊 高清

评论:

• 机望雅 6小时前 :

  期待一下后传

• 起坤 1小时前 :

  我是吃人的魔鬼，那是命中注定； 我是游戏的浪子，那是天生我才 我以为我能改变命运，可是每个赌徒都是在最后一把里输掉了全部的运气 我以为我是战胜邪恶的屠龙勇士，可是当我打败了SIN也就成了SIN 兜兜转转，其实I am born to Geek，那个笼中的怪兽就是以后的自己 陀螺一以贯之的黑色审美，摄影太美，就是故事本身又长又单薄

• 沈文姝 1小时前 :

  6.8/10 关于狂欢节，关于马戏团，关于那些惊奇诡异的体验，也正是关于电影曾最本质的视觉吸引力：无数奇观的反复交叠。但无论是叙事节奏，还是与大时代背景的结合（二战宛如不存在的底噪，毫无与剧情的实质互动），还是转场（黑屏的淡入淡出时常显得突兀），或是男主的创伤背景（拖沓到结尾的潦草插叙），都有着或多或少的硬伤，以至于无数Film Noir的技艺和奇观的堆积都未能够转化成统一的氛围，也就在情感上泄了几分气力。前半段在过量向观众展示那些古早的“科学的”戏法之后，突如其来的“两年后”的转换让后部分在视听上都稍显疲软，一时无法适应。许多可被进一步刻画的恋物般的物件都沦为简单地服务于结构的工具，并未能蕴含属于自己的符号意义，最后也只能是走马观花。

• 阮千亦 2小时前 :

  但接下来舞台挨拶，MAMO却说，感觉之前TV系列都是在书写青春，但现在已经在叙述人生了

• 诚休 8小时前 :

  太老套了！都什么年代了，这种故事不带点新解读又何必翻拍呢……这片子甚至过不了Bechdel测试。鲁妮玛拉和大魔王竟然没有互动真是太让人失望了，这简直是卡司诈骗好么◡ ヽ(`Д´)ﾉ ┻━┻

• 衅诗柳 6小时前 :

  哇精彩精致，好看，时长确实有点长，但故事还是值得看下去的，或许可以改编成剧集

• 顿野云 2小时前 :

  我那么喜欢凯特女王和鲁妮玛拉 布莱德利库珀还演得居然很不错 场景服饰也美得不像样，那么多优点了 但是电影实在是太长了 长就长了 还一点不紧凑，对不起我睡着了，一时不知道是怪陀螺拍得不好还是怪自己欣赏能力不足。

• 糜新柔 7小时前 :

  我全程都不是特别关心这些角色……倒是有点让我想到Imaginarium of Doctor Parnassus，那部电影好看多了。三星给Bradley的美颜。

• 鸿初 8小时前 :

  47年那版-How can a guy get so low？ He reached too high.

• 沈寻冬 5小时前 :

  永远年轻永远存在主义危机永远靠吸血幼驯染话疗暂缓崩塌——最后还是塌了，这炒冷饭剧情可怜声优还要想办法夸。

• 殷祺福 6小时前 :

  我实在是不懂Stanton是怎么敢让molly出现在一个不遵从自己疗程的客户面前

• 理婉静 7小时前 :

  1.画面感拿捏了 2.回忆杀 3.剧情紧凑要素很多 4.剧情抓马为下半部铺垫 5.不看真的会错亿 5.凛遥是真的 6.对全员陷入爱情

• 漫栀 7小时前 :

  和导演之前的电影一样，不能说很烂，但我真的不喜欢

• 桂弦 7小时前 :

  2022.02.06

• 练怀桃 0小时前 :

  跟同年上映的SOHO区惊魂夜犯了同样的错误，节奏过于快了。剧本可堪称完美，但伏笔在电影中展示的太过明显，到后面就差不多能猜到结局了。很喜欢开头对布莱德利的角色的处理，不需一句话的将人物特质呈现出来。多加一星给结尾曲Hoagy Carmichael’s Stardust。

• 月玥 9小时前 :

  她和她只说了一句话。。。陀螺你是坏人

• 袁宏博 3小时前 :

  914｜大可以批评它第一幕冗长、第二幕乏味，但第三幕的震撼是不能否认的，就是那种专属于这个体量的好莱坞电影的震撼，光凭这一点我觉得它才是今年最配得上奥斯卡三个字的电影。当然配得上不代表应该拿，在真正冗长的第二幕里，细节的粗鲁铺陈、剪辑的不太用心都能感受得到。相比之下第一幕倒还好了，与尾声呼应，体现了故事里独特的宿命感。二战背景也不是毫无指涉，至少在我看来男主角的身世就是这场战争最好的注脚。

• 柔颖 9小时前 :

  22年这版You don't fool people, Stan.They fool themselves.

• 焦绿海 9小时前 :

  22年这版You don't fool people, Stan.They fool themselves.

• 象天骄 9小时前 :

  Prop design & set design 绝了👏