剧情介绍

  汉森(凯文·贝肯 Kevin Bacon 饰)是一名保守党专栏作家,凭借着自己英俊的外表和肚子里的墨水,汉森处处留情,俨然一副花花公子的模样。布莱尔(伊丽莎白·帕金斯 Elizabeth Perkins 饰)是自由党专栏作家,她的感情观是从一而终,至死不渝。这两个仿佛是正负电极般的两个截然相反的人,他们共同在太阳报工作,自然而然的,大到三观小到日常琐碎,这两个人在每一件事情上都持有着相反的态度。
  当他们的“美名”传到了当地电视台的耳中后,电视台决定为他们专门开设一档节目,在节目里,两人可以以自己的立场对时事发表意见。刚开始,节目现场洋溢着浓烈的火药味,但随着时间的推移,汉森和布莱尔都发现,对方并不是自己想象中的那么不可理喻。

评论:

  • 紫彤 3小时前 :

    五星制作!Don't Look Up甚至不能简单的归类到喜剧科幻电影,在我看来它更像是一部社会实验电影,一部彻彻底底的科幻惊悚片,当我们站在上帝视角去审视这一切时,隔岸观火的看客才会觉得或搞笑,或荒诞,捧腹之余不免后怕,如果真如电影中所呈现的那样,人类的命运将如何?多半也不会是什么好结果,行星杀手在资本家和政客眼里变成了数不尽的美钞,沦为实现政治利益的工具,现实又会好到哪去?想到如此,不禁打了一个冷颤,这个世界,比电影荒诞!

  • 查玉泉 2小时前 :

    而美国人觉得自己就是整个地球

  • 隆初柔 9小时前 :

    前半段过于上头,爽+好笑+讽刺+恶搞的高能融合,本就是嬉笑怒骂,永远不要严肃解读。

  • 曼姿 0小时前 :

    有点想听A妹《Just Look Up》原版

  • 针飞薇 8小时前 :

    讽刺意味极强,简直是美丽国的照妖镜,导演也是太敢写敢拍了!

  • 闻人蕴涵 9小时前 :

    在即将喜迎居家50天的好日子里看,万千滋味很上头

  • 詹鸿运 5小时前 :

    对媒体炒作娱乐热点,官员只在乎政治利益,资本无脑追逐利益,平民反智无主见,学者观点不被重视……进行了流于表面的黑色讽刺。什么都想讽刺,也什么都没深入讽刺。

  • 速永长 2小时前 :

    危机面前各显丑态的人类,还有少许人性的光芒。贴合现实,所以讽刺也就显得更为刻意

  • 毛晴波 1小时前 :

    挺有趣的剪辑,有在故意制造焦虑和靠近宏大叙事。表演过于浮夸,消解了大部分现实意义,也让影片从政治喜剧跌落至滑稽闹剧。/ 2022第一部

  • 税玉宇 4小时前 :

    8.1 人们害怕近在咫尺的威胁,却在逃避自己完全不懂又不想了解但能伤害我们本质生活的东西。

  • 麻莹然 5小时前 :

    看得我对自己懒惰麻木的本性开始自省,不说地球,就说这世界上每一个沉沦和结束前,都是这般的结构组成,警醒者,上岸者,牺牲者和我们。

  • 运哲 4小时前 :

    看一半我就迫不及待彗星快点撞吧,怎么还不撞,这些人类太恶心了……

  • 熊诗筠 8小时前 :

    如此肮脏的同时又如此动人,这一姿态必须也只能由好莱坞来做出。因为成功就是这样一个迷人又危险的双车道,越是在周身灿烂的喧哗中,就越是轻易失足掉入自毁的审判,而这一方程式本身又是根深蒂固地进入世界的明证。当然没什么好笑的,因为曾经笑得出声是因为人类尚有条件挥霍,而当下任意再多一个荒谬都不再让人有心忍耐。如果不能确凿地指出一条建立的小路,那么电影当然有权蹩脚且绝望地上演摧毁。

  • 贝韶华 7小时前 :

    比想象中好看,最后结尾堪称不负众望,竟然看出了一丝庄严

  • 邰诗槐 1小时前 :

    全靠演员表演撑下来,和《永恒族》一样在架空的故事上讲述不符合事实的人类反应,只能说是小品电影。以及最后的结尾真的让人发出和小李子一样的疑问,裸体有任何必要吗?

  • 枫芃 8小时前 :

    并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。

  • 波睿聪 8小时前 :

    PS:这片子的韦恩斯坦系艺人有点多哦

  • 玥涵 0小时前 :

    其实我觉得占吴不剩人订剩天的结局才是最荒淡的。人会灭绝,地球不会。

  • 督致萱 5小时前 :

    真的一点都笑不出来,看完只觉得世界毁灭未尝不是一件好事

  • 连元容 8小时前 :

    除了至亲那有什么齐心协力 利益第一才是全球化的根本趋势

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved