生活在清朝 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2000

导演: 张杨

剧情介绍

《生活在别处》充满了浓厚的艺术气息和生活气息,用散文式的叙事风格展现了大理田园诗画般的自然风光和独特浑厚的文化生活。18分钟的片子里讲述了多位生活于苍山洱海间的人们的生活:著名艺术家叶永青、台湾知名画家韩湘宁、孔雀“女神”杨丽萍、美国的攀岩爱好者、来自法国的足球教练、酒吧的老板、流浪诗人…《生活在别处》充满了浓厚的艺术气息和生活气息,用散文式的叙事风格展现了大理田园诗画般的自然风光和独特浑厚的文化生活。18分钟的片子里讲述了多位生活于苍山洱海间的人们的生活:著名艺术家叶永青、台湾知名画家韩湘宁、孔雀“女神”杨丽萍、美国的攀岩爱好者、来自法国的足球教练、酒吧的老板、流浪诗人…

评论:

  • 丁梦菲 9小时前 :

    一碗丰盛的麻辣烫,有女性议题,政治议题,媒体议题……警察冲动杀人确实一开始就不可信,果然反转了,律师那么神能弄明白事件全过程也不可信,后面也圆回来了,除了结尾有点理想主义喊口号,前面都很好,政治🟰黑暗,在哪个国家都是一样的,至少印度端出来这么一碗诚意满满的麻辣烫(不输韩国)而且,画面还蛮干净,真的是第一次见到……

  • 振澄 8小时前 :

    从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。

  • 周书雁 4小时前 :

    政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!

  • 俊勇 4小时前 :

    最后的革命万岁太燃了!尽然在印度电影里看到了希望!反转再反转再反转,印度神作绝不会让你失望,总是会感觉诚意满满!看了整部电影除了剧情非常抓人,让人赞不绝口外,仿佛用一部电影一日游浅浅了解了整个印度。

  • 戈哲圣 5小时前 :

    涵盖的社会议题太多了,题材大胆令人惊叹,剧情一路连连反转,蛮有社会意义和反思空间的,但某种方面来说杂糅了过多的信息量,感觉太满了,另外也依然具有印度电影的强煽情特色,结尾律师的电话貌似昭示了复仇宣言,感觉这样收尾反而有些弱化…

  • 出长逸 2小时前 :

    2022.07.03

  • 司徒新立 3小时前 :

    一锅乱炖,乱炖一锅,为反转而反转,简直到了可笑的地步。密不透风的音乐哦,耳朵和脑仁儿被轰两个多小时。

  • 宿安安 1小时前 :

    最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。

  • 僪智敏 1小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 卫美红 5小时前 :

    2022. 7.11,在这个近期吃瓜,瓜连着瓜,热点一个接一个的当下,结合目前的舆论环境来看这部影片就像是有人替我们喊出了一些声音,被愚弄驯化被操控的人们,睁开眼睛吧,撕开真实世界的一角给你看下,哪里有什么真相?有什么正义?有什么公平?片子结局其实是有点糊了,开场近一个小时的铺垫也稍长,背景音乐也有对点乱剧情,想说的东西也是太多太多,有点溢出,但法庭辩论还原事实部分还是起鸡皮疙瘩的~~~~~推荐一看~~~耐心是美德,尤其是看印度片~~

  • 习心远 2小时前 :

    思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。

  • 帛茜 5小时前 :

    一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部

  • 孝亦玉 9小时前 :

    电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。

  • 孝令秋 9小时前 :

    种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。

  • 司徒梧桐 5小时前 :

    几个疑问 学生会主席煽动的动机

  • 夕康复 2小时前 :

    纪实了一些东西吧。里面反应的社会问题有很多,也符合我国情况,不过这些问题我们已经意识到了,至少已经关注到了,所以没有收获。

  • 卓丹萱 5小时前 :

    故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。

  • 旷海蓝 0小时前 :

    本片我个人最不能

  • 保冰菱 2小时前 :

    剧本很厉害,用一个案件包裹更大的案件,个体的丑恶撕开体制的丑恶。有金句有情绪点,但手法还是陈旧了些,最后二十分钟凌乱了些。但这样的“社会现实主义”电影也可以开发系列是我所始料未及的,印度电影掌握流量密码了。

  • 党秋珊 4小时前 :

    故事很震撼,电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案,然后发现是为了阻止举报的仇杀,最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的,结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的,结果是坏的。本来信息量就已经非常大了,最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨,试图讲清楚律师是如何被冤枉的,警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑,而本片只用了十来分钟闪回,观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼,头重脚轻,结构是不平衡的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved