论文什么是工程伦理学 高清

评论:

• 巴俊誉 4小时前 :

  电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

• 卫一凡 1小时前 :

  顺便借古讽今

• 户静柏 4小时前 :

  也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮，对于游行抗争有直面的感受。

• 彦洁 7小时前 :

  对于这样一场必输之局，Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼，从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点，然后用力堆叠，可以说高潮戏80%靠剪辑，看起来实在太过瘾了。

• 康谷 6小时前 :

  幸运的是，他们没有被判刑。“七君子”重获自由。

• 及银河 5小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 华禧 5小时前 :

  索金可以可以 这剪辑手法我真的太喜欢了 结尾稍微有点刻意哈 虽然跟辩护人结尾方式很像 但是感觉辩护人含蓄得更合理些

• 婧美 3小时前 :

  电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

• 振星 2小时前 :

  一边酒精计划一边看，困在时间里的美国老父亲，不想看家里七君子造反，只想收割来自韩国的有钱水芹菜和赖在无依之地上依依不舍的中国富二代~

• 偶妍歌 1小时前 :

  艾伦·索金太厉害了，一个封闭空间里群像塑造，故事节奏时刻在线。虽然不断来回的博弈，以及不断闪回的记忆片段，会让人稍显不解，但很快又拉回主线。最后的结案也太燃了！竟然看泪目了！！呜呜呜，抵抗非正义的战争，和平万岁！！

• 彩碧 0小时前 :

  不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实，就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯，别忘了意义。

• 子桀 7小时前 :

  10-18 去年就出了，就收藏了，竟然拖了一年还没看，大概因为觉得是庭审相关的会有些不感兴趣，但是昨天又突然觉得能静下心来看它了，就点开了。讲越战的，最近是把美国的历史捋得越来越清楚了，这场战争真的是从影视剧里认识的，但是也就这两年才看懂了。This is us里按照生日来征兵，教父2结尾里michael自愿参军，去年看的《早安越南》基本绕不开越战。（准备去多看点相关的纪录片和电影了），这里是讲本土民众如何反对战争的，台词紧凑毕竟是索尔金，就还是蛮好看的，有些写的真好。但是人物太多了，有点流水。

• 唐子怡 9小时前 :

  三星半吧。后半部分又开始瞎对付。小平同志说：要防止右，但主要是防止左。还要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。

• 张廖晨潍 7小时前 :

  映衬这段历史的荒诞//

• 亓鸣晨 6小时前 :

  他从来知道这是一场政治审判

• 信运 2小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 壤驷欣嘉 4小时前 :

  在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

• 似慧美 6小时前 :

  一场长达151天的审判，艾伦索金通过聚焦庭审过程的某些天将审判前的暴乱与庭审现场巧妙地结合在一起，清晰地展示出那一段历史。编剧出身的艾伦索金在片中依然是金句频出，尤其是艾比霍夫曼作为证人出场的那场戏，让我热泪盈眶做了好几次深呼吸，释放了之前观影过程中的为他们感到不平的委屈。之前看了黑豹党的一个纪录片，看完本片后找了找，好像被我删掉了。

• 乘中 4小时前 :

  如果你判决所有人的藐视，那只能说明你正在被判决

• 婷香 7小时前 :

  熟悉的快剪辑风格，最后的庭审戏还是挺燃的。