杨诗丽 高清

评论:

• 卞夏柳 2小时前 :

  是真真敢拍啊，羊群、牧羊人、战争与牺牲的意义，看着真有趣。

• 卫朝聚 4小时前 :

  1.你TM跟我说这叫喜剧？（年轻男孩的死毫无意义，连悲剧都不算） 2.越来越混乱 3.为了看马修古迪坚持到最后，这个片子还真是毁帅哥

• 将妍芳 7小时前 :

  感觉尽力了，熟悉的配方和恶趣味，战场动作戏有意思，突然的死亡也猝不及防，但是还是一部比一部没意思

• 庆元槐 2小时前 :

  宛如刺客信条4里阿德瓦勒附体的大刀老黑；

• 卫铧 0小时前 :

  Stupid woke shit. 铁拳无敌孙中山

• 卫珉成 8小时前 :

  其实跟前面几部也没啥区别。除了第一部开头有点新设定，后面其实都是正常的动作片。这部把历史背景搞得很大，也有些故事原型，比如组织的仆人团队专门刺探领导级的秘密，不过黑漂亮国总统黑的有点过分了……最后的结局实在是太仓促了。

• 夙幻香 8小时前 :

  还不错，感觉比起两部正传，这才更像是马修·沃恩想拍的东西。前者对标却逊于《海扁王》，后者则是对《X战警：第一课》的放飞升级。无外乎是典型的戏说历史，将共济会阴谋论化用在一战语境中，看似不着调，实际提炼简化了政域矛盾，将这场列强洗牌的不义之战解构。英德俄三皇表兄弟的梗，以及妖僧拉斯普廷的刻画都很棒，野史迷都能会心一笑吧。至于辱苏和对大英余晖的迷恋，肯定是有的，但沃恩并不是那种讨人厌的古板遗老，王男系列本质是套着B级壳子的绅士精神输出，符合潮流。他懂得与时俱进，让旧精神在新时代焕发生机，这点很难得。尤其是让家仆成为维护和平的生力军，一定程度是对贵族传统的打破，对比肯尼思·布拉纳简直高下立判。不过搁十年前估计片子不会有太大非议，但放在这个强调敌我的时代，就显得没太有眼力见。

• 函巍然 9小时前 :

  胡桃夹子，毛毛腿，Comrade Lenin, 略无聊

• 宰雁卉 6小时前 :

  这跟王牌特工有什么关系？而且从头到尾都没有亮点，连反派妖僧，悬崖上那个故弄玄虚养羊的都没啥看头。儿子打打仗救个自己人回来然后被自己人误杀，算是个黑色幽默吗？

• 卫泓霖 6小时前 :

  2.5的电影 就是没那么好笑的无厘头里又硬带了一些幽默 妖僧和列宁 就这俩了 想要复刻第一部的英式喜剧 结果在这部里又讲世界格局 父子抒情 谍战反转 注定让人抓不住重点

• 卯湛芳 4小时前 :

  最出彩的是瑞斯 伊凡斯的表演了，男主儿子的死亡出乎我意料，不过真实地反映出战争的残酷，不听父母话的儿子得到血的教训，可惜没有回头路，交代了王牌特工的起源。

• 兰希蓉 3小时前 :

  连007这种系列都几小心触碰的政治题材

• 司冰双 9小时前 :

  等到列宁出场，雷得外焦里糊······世上左右派拉扯变成阴谋论，再由王牌特工（英国）暗中“居间调停”，真是不小的意淫。

• 施和蔼 7小时前 :

  不太明白Conrad存在的意义是什么，就是为了把自己蠢死之后让他爸老骥伏枥志在千里，再干五百年吗？

• 心琪 3小时前 :

  只能说娱乐性拉满了，但不太认同恶搞各个历史领袖就是了。未成年人看多了容易。另外我是想不到这都能辱法

• 岚珠 1小时前 :

  强烈推荐观赏。精彩有趣的大英帝国鹿鼎记传奇，金士曼的发起者就是韦小宝嘛。但是对一战和当时的国家与政治的复杂（虽然已经极力简化）情况，可能让一些观众有点头晕，导致评分不高。截止2022年2月12日晚，豆瓣有1.7万人标记看过，分数5.6分。

• 俊勇 5小时前 :

  对于历史的戏谑解构如同儿戏。你甚至不忍心用“历史虚无主义”来批判这个弱智剧本强奸、亵渎史实的无耻，因为历史虚无主义者也不至于如此堂而皇之地告诉你尼古拉二世和威廉二世是从小在一起玩耍的表兄弟而连阴谋论说辞都不愿讲。英国人的傲慢、无知与下贱在此片展露无遗。他们甚至懒得让德国人说一句德语，而俄国皇后开口居然是标准的伦敦腔。列宁的部分就更加不需说了，是德国人看了都要头皮发麻的恶心程度。所有人要么是邪恶的深层政府走狗，要么是傻逼，只有大英全员伟光正，连奴仆们都一个个是顶级特工，无不对主人们忠心耿耿，心甘情愿效犬马之劳。英王体恤民情、心怀天下，为了世界和平鞠躬尽瘁宛若圣人。感动！感恩！我不禁为有这样的封建君主存在而泪流如注。

• 信海 2小时前 :

  我刚刚才保护你 我不需要保护

• 初恬默 0小时前 :

  虽然没抱任何希望，但也没想到The King's Man会这么烂，很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品，马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。

• 印亦旋 9小时前 :

  额，一战原来是丑闻。。列宁原来是反派人物。。。。然后居然和希特勒认识。。。然后居然都是英国人在操纵一切。。。OMG。。这脑洞~~