看了20分钟实在无法忍受平淡无奇的剧情，和百无聊赖的情节，删了
看得出来导演很努力了，但是太不会讲故事，还可以的题材，这么多反转，居然这么努力的讲也没讲得感人，没办法，我已经努力的融入，还是置身事外了。
受限于题材的特长发挥-10/01/21 at AMC Garden State 16
211115 - 没有预期中那么糟呀，感觉推上好多巨好笑的差评纯粹是玩梗博眼球。Waving Through A Window还是那么动人，Ben Platt演高中生固然是年龄大了，但是也没有很出戏吧……最遗憾的是父母的歌被删了部分，其它部分的话，比如剧情，有硬伤和有点无聊之类的是音乐剧本来就有的问题，所以我感觉还成了。
这部电影告诉我们不要用公用的打印机打印私人的文件。我曾经差一点用办公室的打印机去打一封我心理医生的邮件但还是没打，现在想想我可能躲开了一起血案也不一定。
题材没问题，但是剧本逻辑严密性有问题。而哥哥替妹妹抵罪的桥段，实在是太似曾相识了。
这部电影给我的感觉就是创作者更本没看懂DEH这部音乐剧对于“故事”这个概念的本体论表达，上手就来拍了个白月光的故事。煽动情绪，唱唱歌，说电影只要情绪的观众为啥不直接去看个流行歌的mv或者唱歌综艺呢？
地震 家庭 福祉 案件，导演每一个话题都想讲但都没讲好，浪费了这么好的卡司，拍成番剧应该更合适。
剧情还算可以，MTC四十几分真的太mean了。其实电影的问题也就是音乐剧片的通病了，矛盾和冲突的解决方式都过于简单，放佛一场让人无法信服的心灵鸡汤。 男主角唱歌非常好听，AA后期表演很赞。
日本学院奖那么多提名，只能说是日本观众对当年的海啸还是心有余悸，而且题材确实能震动不少又切身体会的人的心灵。到底如何保护那些需要保护的人，影片中其实没有明确的说法，只是说了当下日本社会，还是缺乏完整的机制，当然，放眼全球，都缺，也缺如何审核，严了会造成悲剧，松了会缺乏公平，难题
濑濑敬久的风格实在是太独树一帜了，让我无法单纯根据剧情打分。。
不是所有人都能被找到
看了20分钟实在无法忍受平淡无奇的剧情，和百无聊赖的情节，删了
没有人是死了也无所谓的。
如果导演可以多讲一讲暗线的bipolar disorder就好了…
之前看了评价有适当降低预期，本以为不会看哭的，结果从九年前哭到九年后。可能太少直面这种灾后现实的场景，再加上自己经历过地震和疫情，所以很容易被触动。最打动我的是倍赏美津子的表演，让我想起了我奶奶，真的有很多这种固执却善良的老人。其实被杀的社会保障人员也没有到穷凶极恶十恶不赦的地步，但电影完美诠释了“时代的一粒沙落到一个人身上就是一座山”，我们无权替当事者释怀。电影基调很沉闷，但从能让我麻木的大脑开始思考这个角度来说，是一部成功的电影。
这个世界并不是无药可救，消除贫困并不是一句简简单单的口号，而是更多人付出的努力和坚定生活的信念。一点点畏惧和退缩都会带来不幸，我们更要彼此扶持，相互帮助。
一般般吧。只有惠姨写在门上的遗言让我感动了一下。
题材好社会性强是因为原著好，和导演拍得差不矛盾
一部中规中矩的日影，剧情整体没什么问题，但有些情节确实显得冗长，如果这部电影能再精简一些，观感应该会提升不少，影片最后揭示出来的真凶其实也在意料之中，作品运用的手法也算是犯罪悬疑电影中的经典套路了：一开始很多镜头给到某个角色来误导观众，到最后揭示真凶。不过由于角色就那么几个，所以凶手并不难猜，透过犯罪事件反映社会体系的不完善，这种手法似乎已经成为社会电影的惯用伎俩，当然如果用的好，旧瓶也能装新酒
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
