10年前,卡车司机林科隆·豪克(西尔维斯特·史泰龙 Sylvester Stallone 饰)抛弃妻儿,选择四处流浪的生活。随着岁月的流逝和阅历的积累,他渐渐体味到家庭的重要,其对妻儿的思念也越来越强烈。某个夏天,豪客的儿子麦克·卡特勒(David Mendenhall 饰)即将迎来暑假,而他的妈妈克莉丝提娜(苏珊·布拉克利 Susan Blakely 饰)则因病入院。受到妻子的委托,豪克来到儿子所在的学校,与麦克完成10年来的首次会面。由于外公杰森(罗伯特·劳吉亚 Robert Loggia 饰)长久以来对父亲的妖魔化描述,麦克对突然出现的父亲颇为冷淡,甚至充满敌意。豪克充满歉意,一心想要修复父子俩的情感裂痕。
另一方面,克莉丝提娜病情不断加重,专横的杰森决不允许豪克接触外孙。为了赢回失落的亲情,豪克决定不惜一切代价……
原作者是否理解角色要永远美丽和角色自由的象征意义。
这部电影太微妙了,卡司、主题、摄影都贼好,但就是难看,节奏太乱,也没把几位爸爸的人物立起来,都是工具人。但这么难看还有泪点,绝了,我都不知道该打几分。
看各种熟脸客串 这剧 真的不是漫改剧么?人设情节什么的也太中二太不靠谱了
爱的接力棒,不仅仅是3个父亲,2个母亲之间,也是在父亲们和母亲们与子女之间传递。优子这个名字很温柔,不管是姓水户,泉原,森宫,又或是早濑。故事想让人相信,温柔与爱是一种能力,可以养成和传递;而血缘只是一个不大不小的初始buff。
里面有太多利益至上的人无法理解的因果关系,可以说是富裕国家的庸人自扰的部分了。吃饱了面包的人看看也许会觉得感动,可以说是真正的小众电影了。
写点评的人是不是都没好好看书和看电影就下的结论 电影的凶手的描述和书略有不同哦 (性别上)也更合理些 为什么有人说看不懂凶手的动机 啊 这不是很明白的事情 ?
怎么说呢,优子经历的5个父母都用心在爱她应该是一个感人的故事,但用上这么华丽丽的演员阵容反而浮躁了起来。什么都想说,最后什么都没记住很浅显停留在表面,有点可惜浪费演员。
伪造的亲情接力棒,浮夸的表演让人更不敢置信无血缘亲情的真实性
这个电影果然从原著小说开始就无法理解。电影用了这么多好看的演员、漂亮的布景和衣服也不能掩盖背后的悬浮,另外我果然还是对石原免疫。咩酱不要再演这种角色啦!
为了冈田看,结果冈田在这里没那么好看了。剧情就是没有剧情。
十块钱感觉非常适合这样的角色啊,永野芽郁和甜圭的演技总让我出戏,也不知道为什么。故事节奏有点慢,故事结构有点松散。
什么狗屁电影,三观极其狗血,男性在里面基本上就是工具人,一切为了女主服务,这作者意淫到白日梦都不止了。而且十元的想法也好奇怪,假大空又矫情加狗血
除了冈田像个为了让女主结婚完成穿婚纱这项流程的工具人,其他每个人都在自己合适的戏路上,咩又贡献了很多场极富感染力的美丽哭戏,十元一直努力又明朗地笑着,田中圭通常运转踏实可欺大冤种,剧情结尾好哭是好哭,但可能换个导演能拍得更动人。
时间线交错的设置还行,但剧情有点过分煽情了,随着时间推进也是越来越拉胯。优子和生父见面互换信件时,旁边两个配角跟旁白声似的用台词解读情感,就挺尬的。得知梨花去世后的剧情简直是把“煽情”刻在脸上了,太长太明显,很难共情。故事里的每个人的情感动机都没什么说服力,后两任丈夫到底是为啥会对主角母女俩宠爱无限?剧情走向太童话了。
不知从何时起,我们不再相信童话,也许是因为经历了太多的现实的本质。就像苏格拉没有底,亚里士多缺德、亚力山长不大、爱因斯不舒坦这般感觉。
我知道它逻辑乱飞,人设崩盘,亲子关系,恋爱关系都天真到感觉到生活在乌托邦。(前半部分是钢琴广告,后半部分是大型倡议生子现场,槽点多多。)但是毕业合唱那场戏真的泪点满满,鼻子酸了又酸,被不同的没有血缘关系的爸爸妈妈养大,那个爱哭鬼小嘤终于还是健康长大了。(选了永野芽郁和十元还有田中圭,拯救了这部电影)
P.S.木村桑越来越帅了~
中间挺好看的 凶手没猜到 倒是猜到酒店的「卧底」😆
跟前作一样,会觉得电影简略掉的地方原作描写得更生动。
快进跳着看的,感觉属于精美包装好的温馨强行喂给你,也会感动,但是整体经不起推敲,过于童话的设定,情节转折得也有些奇怪。永野芽郁演得蛮好的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved