少主给男宠立规矩 高清

评论:

• 运钊 2小时前 :

  只要仔细研究问题答案就会自然而然出现。 歌曲好听。

• 晓驰 4小时前 :

  天后大明星：我决定抽一名现场观众和我原地结婚，到底是谁这么幸运呢？剧情平淡而俗套，这戏的亮点可能就是看人吧，而且两名歌手在现实世界也是真的歌手，有点平行时空里的明星爱情那种意思。

• 焦绿海 8小时前 :

  没看过老版，说实话看完有点一头雾水，也没记住整个剧情的关键节点，这个人物，尤其是男主角，似乎一直都是导演和编剧的工具。视听很干净舒服，能联想到《我们》和《天鹅绒圆锯》。在老版的基础上观影可能会让影片更容易吸收。

• 简忆彤 1小时前 :

  相比预期惊喜太多，完美情人节romcom。此前无数求婚剧本化约提取的万用公式，两个不同世界的人能终成眷属建立在无比离谱天马行空的前提之下，然而明星效应和纯熟工业轻松打造不费脑的纯娱乐式愉悦，似乎从中看到九十年代浪漫喜剧样式复兴，角色设定向两位主演各自戏路和人生进行隐秘致意。硬广植入和名人客串目不暇接，现实世界过火宣传应景回扣片中令人窒息的社媒拼贴入侵画面和巨星片刻不停的繁忙档期，JLo华丽歌舞现场的感官节奏和Owen脱轨时代的老派魅力居然存在可以信服的chemistry，一个唱机播放Camelot用着翻盖手机的数学老师，单身父亲也能值得流行天后千里追爱再现诺丁山、真爱至上等类型伟大传奇重叠一刻。童话故事永远冻结在say yes自有原因，但节日氛围瞬时肥皂泡泡里，被邀请做梦的观众只有心悦诚服。

• 晁从丹 3小时前 :

  candyman candyman candyman

• 雨雪 2小时前 :

  废话有点多，糖果人的镜头也太少了，是打算拍成系列？

• 许千柳 6小时前 :

  以后好莱坞这种说教型种族烂片会越来越多。整个设定就不合逻辑。既然糖果人出现的根源是种族歧视，那杀那么多黑人干嘛呢？全片恐怖的地方只有密恐

• 茂胤运 7小时前 :

  看不懂选角为什么要选Owen Wilson欸，真的不适合这个角色。以及那撅着的嘴，和干涩到一直眨巴的眼睛，实在难以忍受。

• 玉韵 7小时前 :

  蜂巢的概念有点视觉冲击，杀人的方式有点匪夷所思。用艺术作为载体和叙述从中世纪到现在的黑人发展史，看得出想要表达的社会议题，只是都差点在台词上说出来了，这把社会议题影视化的举动实在有点受限。

• 竹绿凝 2小时前 :

  都2022年了，為什麼還有人要講先婚後愛，為什麼還有人要看先婚後愛？如果郭敬明翻拍《諾丁山》的話，差不多就是這樣，看不見愛情，只有霸總與傻白甜性轉標籤，繼續著愛情片套路，再填塞換裝秀和Drama，可惜，又不夠美娛圈真實的Drama那麼刺激。

• 祁逸凡 7小时前 :

  种族压迫依旧作为故事内核，更多体现的是愤怒，但是这种愤怒通过恐怖片的叙事表达出来，那种冲击总感觉有些无力，说实话还不及《黑色党徒》最后那段狂喷带感，之所以给四星，还是喜欢皮尔乔丹那种通过镜头给予的隐忍的恐怖感

• 贰高旻 6小时前 :

  想把最讨厌的人送给Candyman

• 顿温韦 5小时前 :

  遵Stuckmann旨意去电影院看的，还花的全票价，觉得挺开心的，并从此以后开始祛除此类影片的Chickflick标签（Stuckmann男士说他也喜欢看RomCom）。

• 逸震 4小时前 :

  基本上就是普通人娶到白富美的爱情片~中途男主还跑去直播走李永乐路线~有点意思~看的时候感觉男主的笑容好僵硬，而且总觉得他鼻子受过重伤…还有女主的婚纱装扮还不如普通衣服好看…说起来今天刚看到一条微博提到在《民间故事形态学》里这类故事叫做“灰姑娘反串版”，然后晚上回来就看到这么一部电影~真是有趣~

• 祁锦昌 3小时前 :

  1992年《糖果人》的续集，曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧，乔丹·皮尔作为本片编剧，对影片的风格产生了显而易见的影响，黑人种族议题贯穿全片。

• 环醉冬 2小时前 :

  想到当年写Pruitt-Igoe的论文，真是一个never-ending loop

• 段干向薇 1小时前 :

  两位50多岁的主演，演绎这种不切实际的浪漫事，怎么看都觉得差那么点激情。换Lady Gaga效果会更好吧，麦当娜找90后男配到是不违和。谁知道，总之是个俗套爱情。5

• 水香之 1小时前 :

  分太低了吧…镜头审美还不错啊其实，就是剧本不太行，而且高能都是假的…只能造成紧张几秒钟吧。胜在立意，如果这是针对种族恐怖主义的“复仇黑人都市传说”，那我真的很想看（或想拍一部）针对性别恐怖主义的“复仇女都市传说”，最好男的看了都不敢一个人去上厕所

• 瑞帝 0小时前 :

  但是, 2.14 看这片很正义

• 美鸿 5小时前 :

  合格的romcom, long time no see!